最近，中国一家传媒公司签下了两位AI数字艺人，这两名“演员”让网友们纷纷吐槽，好几个相关话题都冲上了热搜。他们刚出道，就能把民众分成两派。一方面有人觉得这是打破了创作边界的尝试，但另一方面，很多网友表示抵制。他们不喜欢看AI演戏，因为AI的演技让人感觉僵硬，没有灵魂，甚至连皮肤光滑得让人分不清毛孔在哪里。而且还有网友发现这些AI演员长得特别像明星，有人说：“一张脸上人山人海。”还有人担心这种设计可能会侵权。 那么为什么这次AI演员会引起这么大的反响呢？显然是因为AI低成本、可量产和可控制等优势满足了行业降本增效的需求。但是在影视行业中，人的故事、情感和创造力是无法被取代的。近几年那些获得广泛好评的影视作品，不仅内容过硬，更因为演员的精彩表现深入人心。而这些基于人生阅历和情感张力的即兴表达，是算法无法计算出来的。所以大家觉得AI虽然能复制表情，却无法复刻“人味”，也不能传递角色背后的人文温度。 新华社有报道说，如今各行各业都在使用AI技术，包括编剧、配音、剪辑还有评论等等。当效率成为行业唯一标准时，内容生产和消费都能由AI来完成，创作者就被边缘化了。大家调侃说：“给AI观众看AI剧和看AI演员的闭环已经形成。” 从生成式AI被异化为新型诈骗工具到“AI复活逝者”引发伦理争议，网友们的抵制从来都不是针对技术本身，而是对技术规则底线、价值导向的审慎和担忧。他们想知道技术到底有没有底线和边界。“风大了”，很多人就会跟风追逐。 企业和行业积极拥抱AI无可厚非，但创新不能脱离人文关怀，产业发展也不能忽视规则底线。毕竟AI是为了赋能人类而存在的，它能让人们从繁琐重复的工作中解脱出来，把更多时间放在创造性和情感性工作上。“工具越发达，人的价值应该越显珍贵。” 这个问题讨论了很久了：当技术越来越强大时，我们需要思考清楚：技术究竟是工具还是目的？只有明确这一点才能让我们走得更远。