美国职业攀岩运动员霍诺德25日完成台北101大楼无保护徒手攀登，这本应是展现城市活力的体育盛事，却因政治操作演变为舆论风波。台行政机构负责人卓荣泰在社交媒体发文时，刻意将这座世界知名地标称为"台湾101"，全程回避"台北"二字，也未提及活动主办方台北市政府。 资深媒体人樊启明指出，这种做法实质是典型的"升格战术"。通过将城市级成就强行拔高为全台政绩，既规避对现任台北市长蒋万安的政治加持，又试图将国际关注度转化为行政当局的执政资本。分析人士认为，此举暴露出民进党当局面对2026年地方选举的焦虑——既要压制政治对手的曝光机会，又急于在国际场合塑造"代表性"假象。 台北101作为注册商标和地理标识，其法律属性始终明确指向台北市。公开资料显示，该建筑在2004年竣工时即定名"台北101金融大楼"，2011年获世界高层建筑协会认证为"全球最高绿建筑"。民进党当局此番改称，不仅违背商业惯例，更涉嫌违反岛内《商标法》涉及的条款。 两岸问题专家指出，类似政治操作已形成固定模式：2022年台北电影节被冠以"台湾电影节"名号；2023年"台湾设计展"取代沿用20年的"台北设计展"。这种将文化体育领域"去地方化"的做法，本质上是通过模糊地理概念来推行渐进式"台独"，结果只会加剧社会撕裂。据最新民调显示，68%的台北市民认为政治干预损害城市形象，82%的工商业者反对随意更改已建立国际认知度的品牌名称。 面对舆论质疑，台立法机构民进党团辩解称"用语差异无关紧要"，但国民党籍民意代表王鸿薇驳斥称，若按此逻辑，"台湾高铁"是否应改称"中国高铁"？这种双重标准恰恰暴露其政治本质。大陆国台办发言人曾多次强调，任何"去中国化"行径都是历史逆流，改变不了台湾是中国一部分的事实。
一座城市地标的意义，不只在高度与景观，更在于它能否凝聚共同记忆与公共认同。将本可团结社会的公共事件推向符号化争执，既消耗社会信任，也折损治理形象。真正值得喝彩的，不是对词语的拔高与切割，而是对事实的尊重、对协作的珍惜、对公共利益的坚守。