最近有个事儿挺让人闹心的，直播间买东西经常遇到“货不对板”的问题。最近广州市中院就审结了一个这样的案子，打了个板子给大家提个醒。 事情是这样的，梁某在某电商平台的直播间，给了15000元买了一只号称“足金999”的手镯。结果呢？等收了货一检测，竟然是“足银”。梁某肯定气不过啊，找客服协商赔钱也没结果，最后就把事儿闹到了法院。 法院审理发现，这个店铺的实际经营者是洪某，梁某当时跟主播周某聊了很久才买的。法院认为洪某在直播中故意虚假宣传，把“银”说成了“金”，误导了梁某做出购买决定，这明显是欺诈行为。另外呢，周某把身份信息借给了洪某开网店，客观上给洪某搞欺诈提供了方便。 按照最高人民法院的规定，注册经营者周某和实际经营者洪某都得赔钱。这就是所谓的“退一赔三”，也就是把货款退回去再赔三倍。 这个案子最典型的意义就是给直播带货贵金属行业提了个醒：商品品质得跟宣传一致才行。否则一旦货不对板，足以影响购物决定的，那就构成欺诈了。法院这回的判决还特别明确：不能只看公示的信息定责任主体，还得结合注册信息和实际经营情况来看。 记者黎秋玲、通讯员张雅慧还有张钊、闫馨蕙写了这篇报道。