一场因沪语发音相近引发的遗嘱效力争议，近日在上海市奉贤区人民法院作出判决。张先生于2022年5月去世，终身未婚且无子女，其两位姐姐经公证成为法定继承人。清理遗产时，外甥李炯发现一份由被继承人亲笔书写、落款为2021年3月的自书遗嘱，写明奉贤区房产及银行证券资产由“大外孙李烔”继承。该表述与其“外甥”身份及“李炯”本名不一致，由此引发争议。司法审查围绕三个焦点展开：其一，“外孙”与“外甥”在当地方言中声调差别细微，易产生混用；其二，“烔”与“炯”字形相近，且亲属中无其他同名人员；其三，遗嘱虽未与重要证件一并保管，但内容与房产登记时间等信息能够相互印证，形成较完整的证据链。法院还注意到，提出异议的二姐与被继承人长期往来较少，且此前存在诉讼纠纷，该亲属关系状况对判断立嘱真实意图具有参考意义。 《民法典》第一千一百四十三条关于遗嘱有效性的核心要件，在本案中得到具体适用。主审法官刘雅表示，认定遗嘱效力需综合审查立嘱人是否具备行为能力、意思表示是否真实、内容是否符合法律规定。尽管涉案遗嘱在表述上存在瑕疵，但通过笔迹鉴定、亲属关系排他性核查等方式，可以确认被继承人立嘱时具备相应认知能力，意思表示明确。其将主要财产留给日常照料较多的外甥，也符合一般生活经验与常理。 此案也反映出遗产规划中的常见问题。公开信息显示，2023年上海法院受理的继承纠纷中，约23%涉及自书遗嘱的形式或表述瑕疵。法律专业人士建议，订立遗嘱时应重点把握三点：使用规范的法定称谓，准确核对姓名、身份证明等关键信息，并尽可能留存立嘱过程的影像或其他可核验材料。对独居老人等群体，可通过社区法律服务站获得起草与完善建议，或选择公证遗嘱等证明力更强、争议更少的方式。 本案判决反映了司法在形式审查与真实意思之间的平衡。随着人口老龄化加深、家庭结构日益多样，因“方言误差”“代际称谓混淆”等引发的继承纠纷可能增多。法院在依法审查的基础上，对遗嘱文字瑕疵作合理解释并确认其效力，既保障了被继承人的最后意愿，也为同类纠纷的处理提供了参考。
遗嘱中的一个用词或笔误，往往会影响家庭利益分配与亲属关系走向；法律不会因小瑕疵轻易否定真实意愿，但也不会在证据不足时作出推定。对个人而言，尽早作出清晰、规范、可核验的财产安排，能够最大限度减少身后争议；对社会而言，让遗嘱“写得明白、立得稳当”——既是对个体意愿的尊重——也是对家庭稳定与法治秩序的维护。