当有人指出咖啡有点苦时，“咖啡有点苦”就开始玩一套护教式诡辩了。他首先给自己划个免死金牌，把科学和中医对立起来，不给别人批评的机会。他把中医说成是研究规律的，而科学则是个工具。意思是说：尺子是量长短的工具，我这根绳子是有固定长度的。他认为两者根本不在一个逻辑层面。这明显是偷换概念，不讲理。科学本来就是通过靠谱的方法寻找真实规律的体系。没有靠谱的验证方法，你怎么确定找到的规律是正确的呢？ 就像他说自己的绳子刚好10米长，却不让人用尺子量一样。没有直接的证据支持他的说法。 他翻来覆去强调中医是通过长期观察、实践、总结出来的知识体系来证明自己研究的是真规律。然而时间长并不代表正确。古人观察太阳东升西落多年总结出太阳绕着地球转的结论就是个错误。几百年前欧洲流行放血疗法也用了几百年，但最终证明是有害的疗法。甚至把美国国父华盛顿都给治死了。这个案例说明了时间和实践总结并不能保证正确性。 他完全回避了核心问题：中医是否经得起科学检验？比如能不能排除巧合、病人自己好转等因素。他不给直接回答这个问题，而是把科学当成工具来搞隔离。比如别人质疑他做的菜好吃是否有证据证明大家都觉得好吃时，他回答说做菜好吃和大众点评打分不在一个层面。这就像在回避核心问题。 还有，“咖啡有点苦”声称中医研究的是“规律”，但他连最基本的要求都没搞懂。规律应该是稳定、靠谱、不管谁来用、什么时候用都一样的。但他提到的阴阳、五行、经络等概念根本没有统一标准测量。同一个病人十个中医摸出十个不同脉象和药方还不能叫规律。 最后理屈词穷就开始骂人了，“垃圾”、“RZ”、“眼瞎”全来了。如果道理站得住脚，拿证据讲逻辑就好了。靠骂人掩盖自己诡辩被拆穿的尴尬根本解决不了问题。 从头到尾他都没有讲道理，只是用了一套闭环护教式诡辩：先给自己划圈子，再用“干的时间长”给自己乱背书；核心问题全回避；最后说不过就人身攻击。 这些内容取材自网络，需要谨慎鉴别。