清官多还是赃官多?

季羡林有篇杂文,写在1999年,叫《清官更要兼听》。这篇文章是从中国传统的“清官文化”入手的,既回顾了历史教训,又结合了现实需求,用历史上的例子来给当代的公职人员提个醒。在中国老百姓的嘴里,经常能听到“清官”和“赃官”这样的词儿,在其他国家很少能听到。原因很简单,就是中国几千年的奴隶制和封建制政府,从皇帝到官员都勾结在一起欺压老百姓。他们把老百姓剥削得很苦,老百姓过日子太难了。 遇到一个好官,不贪污受贿,能为老百姓办事申冤,老百姓就会叫他“清官”。这种清官可不是每一个时代都有,一两百年才出一个最突出的。包拯和海瑞这些历史人物至今仍为广大人民所崇敬。他们一生不容易过,敢于直谏皇帝却经常招来大祸,最终只能留下一条小命成了榜样。其他官员大多是贪污犯,他们只想着升官发财,对待老百姓简直就像是吃他们的肉喝他们的血。 古往今来大家当然都会褒扬“清官”贬斥“赃官”,这是人之常情。但是那个“四人帮”却在他们统治的时代把赃官给表扬了,说什么“清官”是封建统治者的帮凶。那时候荒谬到让人发指。不过年轻人可能对这段历史不太清楚了。绝大多数“清官”没有缺点和危害,但确实有极少数的“清官”认为自己非常清廉就开始刚愎自用、听不进别人的话,结果冤枉了不少人。鲁迅曾经说过类似的话。 现在时代变了国泰民安,究竟是清官多还是赃官多?我没有调查研究过不敢瞎说。不过我相信肯定有很多公仆做得很好。不过我还是想给这些公仆提个醒儿:古人说“兼听则明偏信则暗”,请你们一定警惕别刚愎自用、固执己见,请你们多听听别人的意见为国家和人民着想。