说起主席83岁随手写的13个铅笔字，虽说写得歪歪扭扭，但看着特别亲切。有人一眼扫过去就说是乱书、丑书，可这真的只是乱吗？不管什么样的作品，能打动人心的真善美才算是艺术。在学书法的路上，大家肯定都体验过笔墨的韵味、线条的美感和章法的精妙，之后可能会更注重打磨技巧和提升修养。现在好多所谓的乱书、丑书都是现代书法探索的产物，核心矛盾在于艺术表达和汉字实用功能的较量。支持者觉得这是打破传统的实验，就像王冬龄那样重构水墨边界；批评者则担心过度解构字形会让“以文载道”的文化内核消失。 我觉得书法创新得守住两条底线：一是保留汉字能被认出的结构根基，二是尊重笔墨技法背后的精神。要是形式上的突破变成了流量表演或者资本游戏，那可就背离艺术本质了。从写字变成书法是一个质的提升，这是在写字基础上按照传统规则来提升的结果。所以大家才会临帖、临碑。可惜现在你去书店一看，好多字帖其实都是现代人写的（包括羲之帖），印好后卖给你让你临摹，鱼目混珠的情况太多了。 网上现在有很多教学视频，说实话我挺反感的。太重技法了，一点神韵都没有。古人那种洒脱的享受全没了。什么技法都是现代人的一厢情愿。你知道吗？“卖油翁”那句话说得最好。同时也出现了丑书、乱书、吼书这类为了博眼球的东西。仔细分析下来，这种人大概分两类。一类人正常写字水平其实不错，写得挺漂亮。受王羲之启发吧？大家都知道王羲可是书法界的天花板。但你们肯定没想过，王羲之的草书用大白话讲纯属“玩票”，自成体系。你要是不学那个体系，他写的字你几乎有十之八九都不认识。现代人特别盲从，觉得自己写的你不认识就自我感觉高深了。另一类人就是脸皮厚的那种。字写得稀烂却在网上被捧成网红四处表演。没办法呀！世间口味千千万万！ 至于说挑战传统我可不敢苟同。要挑战也得比被挑战的人强才行。为了创新而创新那更是毫无意义。存在即合理嘛！毕竟还有人喜欢这种风格呢？其实只要进了学校都会写字吧？不管是硬笔还是毛笔。认真写的时候老师可能看不懂学生自己懂吗？基本常识吧？没人能随随便便就达到那个境界的啊！ 你知道书写作者要这么写的时候周围肯定有老师、同学还有同行的人在。《记者》来采访还有围观的朋友也会问怎么回事吧？自然大家心里都有数了！如果是学校老师或者学生家长领导会怎么评价呢？