马来西亚贸工部长佐哈里近日在吉隆坡公开表示，去年与美国签署的互惠贸易协议因美国最高法院裁定特朗普关税政策违宪而失去法律根基，马方不再承认该协议效力；他强调这不是暂缓执行，而是直接作废，并指出美方无法提供合法关税依据。这个表态随即引发国际舆论关注，被普遍解读为马来西亚对美国单边贸易政策的公开否决。 然而仅隔数小时，马来西亚贸工部发布官方声明进行澄清。声明明确指出部长此前言论属于口误，美马互惠贸易协议并未失效，政府仍在正常推进有关后续事宜。贸工部强调，马来西亚始终恪守国际贸易规则，不会随意否认已签署的合法协议，外交与贸易事务必须秉持严谨态度。部门官员表示，去年十月东盟峰会期间正式签署的这份协议对马来西亚出口贸易至关重要，政府不会轻易推翻。 这一反转背后反映出复杂的国际贸易博弈。知情人士透露，佐哈里的原始表态原本是针对美方违法关税的强硬回应，并未经过内阁和贸工部完整流程审批，处于极其初步的个人表态阶段。美方已通过外交渠道传递不满，要求马方澄清立场。白宫贸易顾问随即表态，将佐哈里的言论定性为对美国贸易政策的挑衅，暗示若马方坚持错误立场，将面临美方加码关税的反制。 当前，特朗普政府正加紧推进全球贸易调查，试图绕开最高法院裁决重启单边关税。据报道，特朗普已计划针对包括马来西亚在内的六十个经济体发起三百零一贸易调查，重新制定单边关税措施。在这一背景下，马来西亚面临的选择更加受限。贸工部官员强调，贸然否定美马贸易协议只会重创马来西亚出口产业，让本国经济陷入被动，这是绝对不可取的做法。 从马来西亚的立场看，该国既要应对美国贸易政策的不确定性，又要维护自身经济利益。部长的初始表态虽然反映了对美国单边主义的不满，但最终的澄清则表明了务实的经济考量。马来西亚作为出口导向型经济体，对美国市场的依赖程度较高，贸然撕毁协议的代价过于沉重。同时，该国也在观察美国最高法院裁决对特朗普贸易政策的实际约束力，以及后续可能政策调整空间。
这场"24小时外交乌龙"揭示了全球贸易体系的深层矛盾——当大国政策多变时，小国如何在维护利益与保持关系中寻求平衡。正如马来西亚学者所说："在国际贸易这个尚未完全摆脱丛林法则的赛场，发展中国家既需要智慧应对霸权条款，更要建立制度化的风险防控机制。"此事件或将成为新兴经济体完善贸易危机应对的典型案例。