从五年前签下租房合同开始，A公司和B公司为了写字楼的使用权与收益权，纠纷就没断过。2020年B公司收回房屋并拒绝续租，A公司拒绝搬离，矛盾最终闹到了法院，西城法院判决A公司限期腾房。 这次执行开始时，负责人联系不上，法院强制开锁准备断电。“别动，数据没了公司就完了！”她突然冲到现场拦住法警。法官见到仓库里堆满易碎品和精密仪器，电脑还在高速运转，负责人躲在角落里还在“隐身”，决定给A公司一周时间自救：清空货物、备份数据。 一周后法警再次上门发现东西还是老样子，负责人说搬不动。法官立即启动预案：清点小组拍照录像、搬家公司打包易碎品、技术人员拆解服务器。负责人看到这阵势终于同意搬离。 最后搬完一台服务器时，负责人又冲过来喊停电。法官蹲下来解释这是最后一次机会。申请执行人同意后，法院找来专业人员现场备份数据，周末两天完成拆解封装入库。当电源线拔掉时，负责人红着眼眶道谢：“谢谢你们没把家底端走。” 这次案件体现了三重价值：对企业保留核心数据就是保留重启机会；对法院刚性执行和柔性疏解并举；对区域腾退空房有利于营商环境。西城法院把这些小案件做成大样本，善意执行不是妥协而是对市场主体的托举。