视频遗嘱要是不符合法律规定，那肯定是没有效力的。这次有个判决就给大家提了个醒，遗产的事儿还得严格按法律来办。现在用录音录像立遗嘱的人越来越多了，可它到底管不管用还得看法院怎么说。前不久，法院就判了一个案例，讲的是辛老伯遗产分配的事儿。辛老伯走后，他大儿子给姐姐看了一段视频，里头辛老伯对着镜头说，把自己的现金都给两个儿子，还说女儿没尽好赡养义务，所以不让她继承。视频里除了辛老伯，还有五个人在旁边。可辛老伯女儿不服气，就把这事告上了法庭。 法院最后觉得这个视频遗嘱不合法。主要有两个原因：第一，形式上缺东西。法律规定用录音录像立遗嘱，得有两个以上的见证人在旁边看着。遗嘱人和见证人都得在录像里说出自己的名字、肖像还有具体的年月日。可这次视频里只有辛老伯在说话，那五个人谁也没给镜头说自己是谁、几点录的。这样就没法从录像里直接看出当时在场的人是谁、时间是啥时候，这不就不符合法律要求了嘛？这规定挺严格的，就是为了保证遗嘱是人家自己说的真心话，没被别人骗或者强迫。 第二呢，见证人也不太行。法院一查发现那五个人里，有两个是家里长辈，本来就是能继承的；还有一个是小儿子，属于第一顺位继承人；另外一个是小儿子的女友，跟这事有直接关系。法律说继承人还有跟他们有关系的人都不能当见证人。这么一来就有四个人都不合格了。剩下的那个邻居倒是符合条件，可最后只剩下他一个人能当见证人了。法律规定至少得有两个人在旁边才行，“两个以上”是个硬性要求。 设置见证人就是为了让个外人在场看着公证点的。这次在场的大部分人都跟分钱有关系，肯定不客观啊。 法律专家说这次判决特别严，完全按法律办的。遗嘱是人死了才生效的事，那个时候人都没法再说话了。所以法律规定得特别死，就是为了确保真实性少惹麻烦。不管是自己写的、别人代写的、打印的、录音录像的还是公证的，都得完全符合法律规定的那些条条框框。尤其是录音录像这种容易被剪被改的形式，法律规定得更细致明确。 这个案子里辛老伯是因为看孩子赡养得好不好才决定怎么分财产的。这也是现实中很多老人的想法吧。但心里的感情和看法还得装进合法的“盒子”里才行啊。要是形式上不对头，再好的意愿也没法变成法律上的效果。 既然这个视频遗嘱被认成无效了，那辛老伯的遗产就按照法定继承来分了。这案子不光是个普通的家庭纠纷，也是一堂很好的普法课。它告诉咱们遗产的事得把心里想的和法律要求结合起来。现在老人越来越多了财产也多了立遗嘱的需求自然就大了。 大伙儿以后用这种新办法立遗嘱的时候得好好学一下法律是怎么规定的见证人资格啊、名字要记进去啊、时间也得记上之类的全都不能少。必要的时候可以问问专业律师或者直接去做公证遗嘱也行那样争议少一些。只有把孝顺父母这些美德和守法用法的精神结合起来才能把钱顺利传下去减少家里的麻烦让社会更和谐稳定司法机关审理这种案子也体现了法律至上维护公平公正的决心。