鲁迅当年那句怼人的话，说的好像就是现在这种情况：你要是觉得没人性就别去见人，吃饭躲小孩桌旁就行。这几天农民养老金的话题刚热乎起来，郭凤莲和雷茂端这些代表的提议就有不少人跟着附和，连媒体也在那里忙活着接力呢。可就在这节骨眼上，我看到有些大V，还有那些企业家代表，居然跳出来扮起了“理中客”，开始同情起国家来。这种做法真让我觉得震惊，有必要吗？有必要吗？ 我两天前就想写这事儿了，但您也知道最近文没发成几次。所以我就只能在边上看看听着给人家点个赞了。前两天有个超级大V发了个文章说提高农民养老金会增加赤字、给子孙留债、不让人过日子。今天又看到格力董事长雷茂端在采访里说给农民发养老金跟给员工发奖金一样，看来说每个农民1000元的钱其实是她掏了8个亿出来。要是真给每个农民多加20块钱投入也挺大的。 这种逻辑和例子我看您得佩服。对前面那个大V来说：就好比一个年收入10万块的家庭孩子要钱买文具，老父亲说家里开销太大再花点就要卖肾了。但实际上开销大倒是真的——8000元用来买烟酒、1600元喂宠物还有50块给孩子买书。结果他为了这50块钱要卖肾？要脸吗？ 对格力董事长雷茂端来说就像这样：一个富豪办宴席说给每位客人一颗花生米但大家要体谅他，因为他请了一万人呢这就很大开销。可实际上人家礼金一人都不止一千元呢他怎么就不提这茬？ 好歹是超级大V好歹是知名企业家董事长一个混淆概念一个把利润和社保混为一谈这除了表演还有啥意思？当然她可能很清醒把保障类比成奖金从言语上就弱化了必要性只强调总量回避个体是否够用这就是典型宏观掩盖微观。 最后我想说农民养老金的问题除了提高外还有分配问题体制内退休人员拿多少企业职工补贴多少农民补贴多少呢这三个人数最多的那边拿到的补贴反而最少吗？ 声明：内容来源于网络请谨慎判断。