其实段永平以前就说过，要是真的出现实业家往资本家那儿变的情况，那绝对是社会的不幸。对于这句话，咱们可以用辩证法来分析分析。 有位网友发了个帖子，说史玉柱提过，实业家和资本家不一样。老史讲，实业家得会找机会，抓住就干，把钱和人都投进去，把每件事都做到最好。资本家呢，就得忍住诱惑，慢慢等机会找上门。等到金子就在脚底下了，这才伸手把它捡起来。实业家是在创造社会财富，资本家是在把社会财富优化。但在中国，有些实业家成功了，就不自觉地慢慢变成了资本家。 段永平看了觉得老史说得挺有道理。不过他接着说，如果真有这种所谓的转型现象出现，那就是社会的一个大麻烦。他说实业家和资本家虽然有不一样的地方，但也有相同的点。不管是搞企业的还是搞资本的，其实都是在看未来能有多少现金流回来。说白了就是把钱变成价值，再把价值变成钱。 要做到这点就得靠产品这个载体和搭建网络来连接用户。判断一个产品值不值钱主要看它以后能带来多少现金流折现。所以段永平说咱们要是有合适的产品，赶紧去打广告吧。但这么多年咱们一直没找到特别适合的产品进来这个市场，直到现在也没搞定。产品得是用户想要的和能要到的东西结合起来才行。 价值呢其实也是用户想要的和能要到的东西的对立面。要是和用户的需求或者能力对不上号，那要么这产品没找到价值，要么就是选错了目标用户。所以不管是企业家还是资本家，其实都是既创造财富又优化财富的。 两者的区别主要在于体系搭建这块。企业家得自己动手把一整套体系搭起来还得建企业文化。而资本家往往是找自己信得过的人去干这些事。 段永平还提到另外一个事儿，他说咱们又不是卖食品的公司，所以不太怕谣言。就是想跟来这里的朋友们聊几句实话。博友也是朋友啊，结果大家对咱们一点了解和信任都没有，这朋友怎么做？这是信任和怀疑之间的事儿。 做食品行业不一样啊，因为大家可以挑的东西多，对身体的危害也不是立马就看出来的，所以宁可信其有不信其无。食品行业最怕谣言了。当然了那些让人上瘾的食品受谣言的影响稍微小一点。 了解一个人或者一个公司是有已知条件的事情。只有知道得多了才能跟对方打交道。要不然自己就在未知的环境里瞎忙活了容易犯错还容易做错事。 补全已知的一个好办法就是假设对方说的话或者做的事成立所需要的条件是啥样的。实际上这就是适应人性的必然性：每个人通常只会说自己觉得对的话做自己觉得对的事。 这样就能还原出对方的条件和他所处的环境是啥样的了。把这些条件确认清楚再推导一下就能表现出对对方的信任和尊重了。在这个基础上就能培养出强大的逻辑推理能力。 段永平说他没学过哲学逻辑推理能力其实主要是从平面几何上学来的啥充分条件必要条件啥的一开始真不懂（注：充分条件就是只要有就一定行的条件；必要条件就是必须要的条件）但后来都慢慢学会了补充已知的东西另一方面也让自己对机会变得特别敏感能早早发现机会并且做好准备也就是机会是给那些有准备的人准备的。 不信任别人就表现为不顾对方的条件就觉得对方是错的这也是一种不尊重啊。 声明：内容来自网络请大家谨慎鉴别。