这回平民英雄拿了巨额奖金，大伙儿都在讨论，见义勇为到底值多少。时间拉回到12月中旬，澳大利亚海边突然出事了，有个男游客冒死冲上去跟拿枪的人干架，把凶器抢下来了，这才没让伤亡变严重。他受伤住院，媒体报道后成了大英雄。接下来社会反应很强烈，好多机构和老百姓自发捐款，几天凑了250多万澳元。有人代表拿支票去给他送，结果他看着支票有点迟疑，问这钱是不是该他拿。这话一出来，整个澳洲都在讨论。有人觉得他是真心英雄才会这么问；也有人觉得奖金太高容易让人觉得这事儿就成了买卖。 从社会学角度看，这事挺复杂。首先是给钱还是给荣誉的问题。现在大家都喜欢发奖金或者荣誉称号表扬见义勇为的人，但钱给多了容易让人搞不清到底是为了大义还是为了钱。澳大利亚有些法律专家说，虽然好些州有专门基金奖励英雄，但民间自己掏的大头钱现在还没有一个标准来衡量。 还有就是咱们老百姓的责任感变没变。现在大家碰到危险动不动就想往前冲，专业救援和自己帮一把这两件事的界限变得模糊了。去年澳大利亚犯罪学研究所发报告说，这五年里主动去帮忙的人多了17%，不过受了伤的也跟着涨了9%。 媒体报道也是个问题。这次报纸特意把捐了多少钱写得很大很醒目，客观上就让人觉得这事儿更像一笔交易。有心理学家觉得，太强调金额可能会让人觉得这是个榜样的榜样压力，反倒让人觉得做好事不纯粹了。 看看别的国家的做法就知道了。在德国和法国这样的欧洲国家，主要是给勋章、免交税或者发终身津贴；北美地区喜欢设基金或者结合保险赔；亚洲像新加坡和日本不光给钱还搞社会信用评分。澳大利亚因为是移民国家啥样的都有，既有英美那种风格也有自己特别爱捐款的特点。 这次事件可能会推动澳洲完善相关的保障机制。好些社会政策专家给建议：第一得定个标准看看该给多少钱才合适；第二不能光发一次奖金得管后面一辈子的医疗和心理问题；第三得立法规定好老百姓在那种事里面的权利和责任；第四多搞培训让大家知道怎么科学应对突发事件。 一张病床前的支票问出了大问题。见义勇为是好品质不光需要钱保障还得靠精神滋养怎么让勇敢的人不再犹豫、让好事得到尊重这不仅是澳洲的事也是全世界要想明白的平衡办法。当英雄问这钱该不该拿的时候整个社会得好好想想不仅是给点什么东西更重要的是怎么建立一个让正义和温情互相成全的好环境。