Suno领投人因为发了条推文被人抓到了把柄，想删了帖子估计也堵不住法律漏洞。这家大家都在看的AI音乐平台现在官司缠身，而它的领投人把嘴快当盾牌，给了对方想都想不到的证据。Menlo Ventures合伙人C.C. Gong突然把推文删掉了，是因为这条内容直接打了Suno的脸。以前打官司的时候，Suno的道理就是“公平使用”，说AI做的歌只是个辅助工具，不会抢原作的饭碗，也不会让人不买原作者的东西。 但C.C. Gong在2月26号发了条消息：“我现在听音乐大部分时间都在Suno上了，因为我听腻了Spotify那些老重复的推荐。”这消息一出来，版权那边立马就炸锅了。非营利组织Fairly Trained的头儿Ed Newton-Rex说得很实在：“不用大脑想也知道，没问过作者就随便用别人的歌去训练AI模型，肯定会砸了原作品的饭碗。不过Suno领投人自己亲口承认这点还是挺吓人的。” Suno现在四面楚歌。虽然去年11月好不容易跟华纳音乐（WMG）和解了，但德国那边的GEMA在法庭上赢了第一回合，告它没交钱。大家分析说，那个领投人说“我用Suno代替了Spotify”的话，把版权方“市场替代”这一说法给坐实了。 另外Suno的CEO Mikey Shulman也在瞎搞。他说什么“现在的人不喜欢做音乐了”，这种把“做音乐的文化”变成“听歌的消费”的逻辑，惹得音乐圈和神经科学界都很讨厌。虽说Suno一年能赚3亿多美金，还有200万付费用户了，可关于“人的创造力值多少钱”的这场法律和道德大战才刚开始打呢。