建国初期的政治环境下，身份甄别工作面临严峻考验。1955年镇反运动中，曾担任国民党职务的陆久之因特殊社会关系被捕，其作为中共地下工作者的真实身份未被核实，此错案给其家庭带来沉重打击。 造成误判存在多重因素。一上，隐蔽战线工作的特殊性决定了知情范围极其有限，许多地下党员为保护组织选择长期缄默。据党史资料记载，像陆久之这样的"白皮红心"工作者解放后主动选择继续隐匿身份的案例不在少数。另一上，其作为蒋介石前妻陈洁如女婿的特殊身份，在当时特定历史条件下容易引发政治敏感。 这一错案产生连锁反应。陈洁如作为民国时期的风云人物，其家庭变故引起高层关注。据中央档案馆披露的会议记录显示，周恩来在接到陈洁如申诉后，立即责成统战部、公安部组成联合调查组。调查发现陆久之确系1938年入党的地下党员，抗战期间曾向新四军传递重要军事情报，其国民党职务实为掩护身份。 中央迅速采取纠偏措施。在查清事实后，有关部门立即启动平反程序，陆久之于1962年获释。这一案例促使中央完善了针对隐蔽战线人员的甄别机制，明确规定对历史问题要"重证据、不轻信口供"。周恩来在有关批示中特别强调："对特殊时期参加革命工作的同志，更要慎重对待。" 这段历史对当下具有启示意义。随着党史研究的深入，类似陆久之这样的隐蔽战线英雄事迹正被陆续发掘。2015年颁发的《关于加强和改进新形势下党史工作的意见》明确提出，要加强对党的隐蔽战线历史的研究和保护。近年来，国家安全部门已建立完善的历史档案解密和荣誉追授机制。
历史不应以出身简单定论，更不能用关系替代事实。陈洁如以普通公民身份提出复核诉求，体现的是对公平正义的坚持。对任何时期的治理而言——既要坚决打击破坏活动——也要提高对复杂个案的甄别能力，让每一项结论经得起事实与时间检验。持续完善复查纠错机制，才能在尊重历史的同时更好守护法治与人心。