问题——普法效果好不好，关键在于群众能否听懂、用上；基层调研发现，一些普法活动存在“照本宣科”问题：法条专业、语言生硬，群众听完后“记不住、用不上”。而现实中，婚姻家庭、赡养继承、物业服务、高空抛物、消费维权等纠纷在社区频发，群众对“如何依法维权、如何履行责任”的需求迫切。如果普法内容脱离实际生活，就很难转化为解决问题的能力。 原因——需求多样，供给单一，倒逼转型。随着社会分工细化和人口流动加快，新型纠纷和风险点增多，群众对法律服务的需求呈现碎片化、即时化特点。但基层普法资源有限，若仍以集中宣讲、发放资料为主，容易导致覆盖面窄、互动性差。为此，当地司法部门以矛盾纠纷和警情热点为导向，通过摸排需求、精准选题、灵活组织，将普法模式从“单向灌输”转变为“互动答疑、以案说法”。 影响——法治观念融入生活，基层治理有了新抓手。在社区，工作人员将高频法律问题纳入“民情茶座”等互动平台，围绕继承、赡养、婚姻家庭、高空抛物、物业纠纷等主题开展20余场活动，用通俗语言讲清权利义务边界，把专业术语转化为实用规则。群众通过身边案例理解法律原理，既减少误解，也降低了矛盾升级风险。 在城市公共空间，昆明南站、斗南花卉市场及农贸市场等人流密集区域成为流动普法点，通过面对面咨询、现场答疑提升触达效率，1000余份宣传资料被迅速领取。老年群体更关注养老防诈，商户则对经营合规问题兴趣浓厚。普法在人群中快速扩散，帮助市场主体和消费者形成更清晰的规则预期。 针对社区矫正对象法律知识薄弱的问题，当地将民法典要点与反诈教育结合，通过真实案例拆解诈骗套路，并利用微信群推送短视频、警情通报等内容，引导他们持续学习、强化行为规范。实践表明，这种融入式普法能有效减少再犯风险，增强回归社会的规则意识。 对策——精准供给提升效果，多端触达扩大覆盖。 1. 建立“热点清单”：通过梳理矛盾纠纷、警情信息和咨询记录，动态更新高频法律问题，确保宣讲内容贴近需求。 2. 场景化传播：将普法阵地从会议室延伸到茶座、车站、市场，让群众在日常活动中自然获取法律知识。 3. 分层分类普法：针对老年人侧重防骗和继承问题，对商户强调经营合规，对矫正对象突出法律底线和风险防范。 4. 强化新媒体传播：通过短视频、图文等轻量化内容进入微信群、朋友圈，30秒普法动画播放量破万次，实现从“被动接收”到“主动传播”。 前景——从“集中宣传”到“常态机制”。业内人士指出，普法的核心在于制度化供给。下一步需将有效做法固化为长效机制：一是联动人民调解和公共法律服务，同步解决实际问题和普及法律知识；二是优化评估体系，根据咨询量、纠纷变化和满意度调整内容；三是丰富数字化产品，提升权威性、易懂性和实用性，让群众随时可查、遇事能用。
法治社会建设不仅需要完善的法律体系，更需让法律融入日常生活。从“生硬法条”到“身边案例”的转变，反映了普法理念的革新。当法律知识以群众易于接受的方式传播，当法治观念成为生活的一部分，全民守法的社会基础将更加牢固。这个创新经验对推进全面依法治国具有重要示范意义。