问题——全球化推进，国际分工调整、产业链重组与贸易摩擦相互叠加；如何在世界市场中更科学地衡量交换关系、比较不同商品与产业的竞争力、判断贸易利益的分配格局，成为各国共同面对的现实问题。学界指出，开放越深入，越需要能够解释国际交换与价值转换机制基础理论框架。杨圣明生前强调，将马克思劳动价值论拓展到世界市场分析，形成的国际价值学说，能够为把握国际贸易的长期规律、识别不对称竞争与结构性矛盾提供方法论支撑。 原因——国际价值问题之所以受到关注，根源在于世界市场的形成与经济全球化的扩展。随着跨境要素流动加快，原材料、零部件、技术与资本在更大范围内配置，商品生产不再局限于一国之内，价值实现也日益依赖国际市场。不同国家在技术水平、劳动生产率、产业结构和制度环境上的差异，使同类产品的国别价值存在明显差别。进入世界市场后，这些差异通过竞争、价格形成、汇率与贸易条件等机制被“转化”，并表现为国际交换中的相对关系。杨圣明认为，国际价值可视为各国国别价值在世界市场条件下的转化形态，这个视角有助于把“全球竞争”还原为劳动生产率与产业组织能力的综合较量。 影响——从理论层面看，国际价值理论把国内价值形成与国际交换逻辑衔接起来，能够解释为何一些国家长期停留在低附加值环节、为何贸易结构升级常遭遇外部挤压，也有助于分析国际贸易中收益与成本的分布方式。对政策实践而言，这一理论提示：开放不只是扩大进出口规模，更关键在于提升劳动生产率、优化产业结构、增强技术与品牌能力，从而在国际价值转换中争取更有利的位置。近年来，全球产业链出现区域化、友岸化趋势，技术封锁与标准竞争加剧，也继续凸显提升产业体系韧性、突破关键技术、推进制度型开放的重要性。学界认为，杨圣明在外贸理论与消费经济研究上的长期积累，也为在扩大内需与高水平开放之间形成良性循环提供了学理支撑。 对策——围绕国际价值理论的中国化路径，研究者提出应在坚持马克思主义基本原理基础上，结合中国开放实践持续丰富分析工具：一是把世界市场竞争与国内统一大市场建设贯通起来，通过畅通要素流动、降低制度性交易成本，提高全社会资源配置效率，为参与国际竞争夯实“国别价值”基础。二是共同推进产业政策与开放政策，面向全球价值链高端环节布局科技创新与现代化产业体系，推动从“规模优势”向“质量优势、技术优势、标准优势”转变。三是以制度型开放稳定预期，推进规则、规制、管理、标准对接，提高贸易投资便利化水平，同时完善风险预警与合规体系，增强企业应对外部冲击的能力。四是统筹“引进来”和“走出去”，在更高层次参与国际分工与全球治理，推动形成更加平衡、互利的国际经贸关系。 前景——在全球经济增长动能转换、数字贸易与绿色转型加速的背景下，国际价值的形成机制也在发生新的变化：数据要素、技术标准、碳成本与供应链安全等因素，正在重塑国际竞争的衡量尺度。面向未来，推动国际价值理论与中国实践相结合，需要把研究视野从传统商品交换拓展到数字产品、服务贸易、绿色产品与新型要素流动，进一步回答“价值如何计量、优势如何形成、利益如何分配、风险如何传导”等关键问题。学界人士认为，杨圣明所倡导的从经典文本出发、以现实问题为导向、立足中国道路的研究范式，仍将为对应的理论创新提供重要启示。
杨圣明同志的逝世是我国经济学界的重大损失，但他留下的学术遗产将继续影响后来者。在全面建设社会主义现代化国家的新阶段，更需要以科学态度研究和运用马克思主义政治经济学，使该理论在指导中国式现代化实践中不断焕发新的活力。正如先生所言：“在经济全球化中，必须提出和研究国际价值问题”，这一学术嘱托值得我们长期铭记并付诸实践。