联邦执法行动与地方政府之间的权力冲突不断升级；自去年12月以来，美国移民与海关执法局和边境巡逻队国土安全部指挥下，向明尼苏达州增派2000多名执法人员，展开大规模非法移民抓捕行动，此举在当地引发强烈反弹。今年1月7日和1月24日，联邦执法人员在明尼阿波利斯市街头先后开枪致两名美国公民死亡。事件经过与官方“自卫”说法存在明显出入，随即引发全美多地抗议。 地方政府随即对联邦执法行动的合法性提出质疑。明尼苏达州、圣保罗市和明尼阿波利斯市检察部门于1月12日向联邦法院提起诉讼，指控涉及的行动违反宪法，并请求法院发布临时禁令。然而，审理此案的联邦法官在1月31日驳回州政府请求，认为尽管执法行动存在争议，但是否构成违宪难以界定，直接叫停执法也超出法院权限。该裁决实际上维持了联邦政府的执法空间，也凸显了联邦与地方权力边界的灰色地带。 特朗普政府则采取了更为审慎、带有选择性的妥协姿态。特朗普在1月31日宣布，已指示国土安全部长要求移民执法机构避免在民主党主政地区与抗议者正面冲突，除非地方政府主动请求联邦协助，或联邦财产安全面临威胁。他强调，各州和地方政府应自行保护本地资产，但联邦政府不会容忍联邦法院、联邦建筑等遭到破坏。特朗普还对媒体表示，地方如需联邦介入必须主动提出申请，“因为如果我们进去，他们只会抱怨”。此表态在保留联邦执法权的同时，也以更“被动”的方式回应地方反对，折射出明显的政治考量。 民主党主政地区随之推出对抗举措。芝加哥市长布兰登·约翰逊1月31日签署行政令，要求市警察局调查联邦执法人员涉嫌违法行为，必要时移交检察部门。约翰逊称，该行政令意在向移民与海关执法局表明，芝加哥不会接受特朗普向社区大量派遣联邦执法人员。在纽约州，民主党籍州长凯茜·霍楚尔于1月30日提出法案，寻求禁止移民与海关执法局征用当地警力参与移民执法，并计划退出与该局的既有合作协议。这些举措显示，地方政府正通过行政与立法手段限制联邦执法权力的深入扩张。 国土安全部则否认地方上的指控。该部门发表声明称，移民与海关执法局人员在执行任务时遵守最高专业标准，所谓违法指控并不属实。这一回应维护了联邦执法机构立场，但仍难以消除公众对执法过程中暴力事件的担忧。
美国联邦与地方围绕移民问题的角力，既体现政策理念分歧，也暴露出政治极化下治理体系的深层压力。当法律被卷入党派对抗，付出代价的往往是普通民众的权益与社会秩序。这个事件也提供了一个观察美国政治生态的窗口：在缺乏共识的环境中，制度边界的模糊与运行缺陷更容易被放大。