二手平台惊现疑似狼皮制品交易 商家辩称实为牛皮材质引争议 ### 新闻关键词: 野生动物保护、二手平台监管、狼皮制品、法律红线、消费者举报、商品下架 ### 新闻概要: 近日有网友举报某二手交易平台存在商家以"狼皮褥子"名义销售疑似国家保护动物制品,涉事商家坚称商品实为牛皮材质。记者调查发现平台同类商品仍存监管漏洞,法律专家明确强调狼制品交易涉嫌违法。目前涉事商品已下架,平台方表示将加强违禁品核查。 ### 正文报道: 一则关于网络平台销售疑似野生动物制品的举报引发社会关注。1月18日,某二手交易平台商家以"狼皮褥子"为商品名称,标价1500元并接受定制的行为遭到网友实名举报。商品页面展示的毛皮纹理与狼皮特征高度相似,已有18人显示购买意向。 涉事商家在接受采访时作出"材质实为牛皮"的辩解,并以"老婆饼"的类比试图淡化商品名称误导性。但记者调查发现,该平台确实存在其他商家公开销售标注为"加拿大郊狼狼皮"的制品,明确宣称使用真狼皮原料,暴露出平台在野生动物制品监管方面存在明显疏漏。 我国《野生动物保护法》第二十八条明确规定,禁止交易国家重点保护野生动物及其制品。河南泽槿律师事务所主任付建律师指出,狼作为国家二级保护动物,其制品交易必须获得省级主管部门特别许可。即便商家声称使用牛皮,以"狼皮"作为商品名称已涉嫌虚假宣传与消费欺诈。 平台客服回应称已建立违禁品举报机制,经核实的违规商品将予以下架,并对商家进行相应处罚。此次事件中涉事商品虽已下架,但同类商品仍在平台流通的现象,反映出网络交易平台在野生动物制品筛查技术、关键词过滤机制等方面仍需完善。 野生动物保护专家表示,网络平台已成为濒危动物制品非法交易的新渠道。2022年中国生物多样性保护国家委员会数据显示,涉及野生动物的网络违法案件同比上升12%,其中皮毛制品占比达37%。此类交易不仅破坏生态平衡,更可能成为洗白非法猎获物的渠道。 ### 结语: 该事件暴露出网络交易平台在野生动物保护领域的监管盲区,既需要技术手段升级实现精准识别,更呼唤监管部门、平台企业与社会公众形成治理合力。在生态文明建设深入推进的当下,每一起野生动物制品交易举报都是对全民生态保护意识的警醒,也是检验平台企业社会责任的试金石。

连日来,一则关于二手交易平台疑似售卖野生动物制品的举报在网络上引发广泛讨论。

有网民在社交媒体发帖称,在某知名二手交易平台发现商家公开售卖标注为"狼皮褥子"的商品,并配有疑似狼皮的实物图片,该网民已向平台进行举报。

1月18日上午,记者经核实发现,涉事商品标价1500元,页面显示可接受定制,且有18人标记想要购买。

然而当记者联系商家时,对方却表示该褥子并非狼皮材质,而是使用牛皮和牛毛制成。

面对记者关于"为何牛皮制品要标注为狼皮"的质疑,该商家给出了令人哗然的回应:"老婆饼里有老婆吗?"这一诡辩式的回答不仅暴露出商家法律意识淡薄,更折射出当前网络交易平台在野生动物制品监管方面存在的漏洞。

当日下午,上述商品页面显示已下架。

但记者进一步调查发现,该平台上仍有其他商家在公开销售狼皮制品。

一商家明确表示其所售商品材质为真狼皮,声称原材料系从加拿大进口的"加拿大郊狼狼皮"。

这种打着"进口"旗号进行交易的做法,在法律层面同样存在重大风险。

记者就此情况联系平台客服,工作人员回应称,平台鼓励用户对违禁商品进行举报,并表示会对举报内容进行核实,一旦属实将对商品下架并对相关用户实施处罚。

然而,从"狼皮褥子"能够上架并吸引多名潜在买家的情况来看,平台在事前审核和日常巡查方面显然存在明显不足。

河南泽槿律师事务所主任付建从法律角度对此进行了解读。

他指出,狼属于国家二级保护动物,根据野生动物保护法第二十八条明确规定,禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。

只有在科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护等特殊情况下,经省级以上野生动物保护主管部门批准,并按规定取得专用标识后方可进行交易。

无论是国内狼皮还是所谓"进口狼皮",未经审批的交易行为均属违法。

此次事件暴露出多重问题。

首先是部分商家法律意识薄弱,试图通过文字游戏或虚假宣传规避监管;其次是消费者对野生动物保护法律法规认知不足,可能在不知情的情况下参与违法交易;再者,电商平台在商品审核机制和违禁品监测技术方面仍需完善,被动依赖用户举报难以从根本上解决问题。

从更深层次看,网络交易的便捷性和隐蔽性为野生动物非法交易提供了新的渠道。

相关部门应当建立跨部门协作机制,加强对网络交易平台的监管力度,运用大数据和智能识别技术主动筛查可疑交易信息。

同时,平台企业应当切实履行主体责任,完善商品发布审核流程,建立敏感词汇和图像识别系统,从源头上遏制违法交易行为。

从一条“狼皮褥子”商品信息引发的讨论可以看到,保护野生动物不仅在山林草原,也在每一次点击与下单之间。

对违法交易保持“零容忍”,既需要平台把好入口关、尽到主体责任,也需要执法部门提升联动和追溯能力,更需要公众用理性消费与积极监督守住底线。

唯有形成共治合力,才能让生态保护的法治屏障真正延伸到网络空间的每个角落。