在施甸县人民法院审理的这起案件中，2万元赔偿金的责任归属经历了波折。张恒报道说，当地一名叫杨师傅的人把郑师傅叫去田老板家帮忙装太阳能板。郑师傅和杨师傅在田老板的指示下爬上楼顶干活。结果阳光晃眼，郑师傅不慎滑倒，从近六米高的屋顶摔下，导致十级伤残。治疗休养花掉的钱加起来超过万元，郑师傅为此感到生活压力巨大。 事发后，郑师傅拖着伤腿找田老板要钱，田老板则声称只雇佣了杨师傅一人。杨师傅也觉得冤枉，称自己只是受雇干活的工具人。三人陷入僵局。法官通过实地勘查发现了关键线索：虽然田老板没直接请郑师傅来干活，但郑师傅是在帮田老板完成经营任务；而田老板提供的作业环境没有基本防护措施。 基于这些发现，法官带着书记员多次往返现场展开调解。他没有一开始就划分责任，而是让各方诉说难处。当三人都放下芥蒂后，法官开始算账：给老田分析法律责任和经营压力；给老郑指出高额赔偿执行难的现实；对老杨强调朋友帮忙出事的情理难辞。经过多次沟通，田某最终在调解协议上签字，同意一次性赔偿郑某2万元。 这个数字既覆盖了老郑的大部分实际损失，又让老田能够承受。最终大家达成一致：问题得以解决，双方也都得到了心理上的安稳。黄丽芬通讯员认为此案的特殊性在于反映了小微工程中常见的模糊雇佣状态。雇主以为只雇了一个人，工头认为只是中间人，而提供劳务者往往处于最无保障的境地。 法官提醒经营者安全责任无法通过口头约定或临时搭伙转移。只要为你提供劳务就是安全保障的第一责任人。劳动者高空作业前要确认自身资质、检查防护措施并保留证据以维权。记者张恒报道了此案经过。