2019年公开报道中显示，这种讹人成功的案例平均能拿到几千元赔偿。哪怕没成功，九成以上的案子都是私了收场，当事人也不过被骂两句就完事。现在是网络时代，“多管闲事”这四个字可比砖头更扎人，视频一发出去，那股反向舆论潮水就能把人给淹了。大姐的账号刚发视频就被攻陷了，“网暴”警情又来了。民警只好第三次到场劝和，说要不大家各退一步。法律这块儿有点空当，“道歉”往往成了最轻的处罚。 现在有些人在路上看到有人倒地，第一反应是先拍照再伸手，因为现在有个“潜规则”：讹人不用赔钱，就算露馅了也就是道个歉。就像那天那位大姐，白占了司机五分钟、一趟警力和一条热搜，最后拍拍屁股就走了；反倒是司机被背上“肇事逃逸”的黑锅，一路堵到单位去。这种时候，好心跟坏心在算法里被换算成了完全不一样的成本。 地方上开始自己想办法救场。给车顶装个AI镜头，能360度无死角录像，一秒还能拍三帧存着当证据；用区块链做个时间戳，证据上链后谁都没法改；还有互助基金试点，你扶人花的钱能给你报销50%到70%。不过这些法子现在都还在小范围内试试水，普及率不高，理赔手续也麻烦得很。很多时候也就是给好心人吃了颗定心丸，根本没法解决大问题——诬告的成本太低，善意没人兜底。 2月23号那天江西路上车流大得吓人。一辆小车紧跟着前面的电动车跑，大姐前轮刚碾过减速带就摔倒了。司机赶紧把车刹住，对副驾吼了句“看着点”，因为人都摔了。车顶的记录仪还在转呢。司机手悬在车门把手上犹豫两分钟：下车的话可能被讹；不下又对不起良心。最后他还是推门冲过去扶住大姐。 大姐一站起来就说“你按喇叭吓着我了”，司机马上把刚才的视频放出来看：全程静音。大姐不说话了开始报警说自己被网暴了。警察来了跟双方说算了互相道个歉吧。司机绕回车上的时候心里全是阴影：这一次好心办了好事却耗掉了半条命。 下次再看到有老人倒在路中央我敢不敢踩刹车、开门、奔向那个不确定的人？法律没答案，社会也没答案。“好人法”写在纸上挡不住那句轻飘飘的对不起。善意不能光靠摄像头、靠舆论或者道德自觉去撑腰；只要制度不能让好人没后顾之忧，再高的道德口号也只能是风里的呼啸声。