最近深圳有件事儿挺火的，把好多网友都给逗乐了。有个高三的学生嫌学校里鸟叫声太吵，想让校长把鸟窝给拆了。结果校长不仅没同意，还回了一封公开信，把这个请求给拒绝了。这封信里校长讲了三层意思，第一，鸟儿鸣叫是它们的天性，求偶或者是找伙伴的时候都得叫。第二，这种声音虽然有时候会影响到学习，但也是一种风景，人在不舒服的时候适应环境反而能锻炼自己的韧性。第三，大家要学会和大自然对话，鸟鸣声既是干扰也是校园生态的一部分。最后校长总结说，教育的目标不是让世界适应我们，而是让我们学会和世界相处。这信一出，好多网友都觉得说得太对了，特别有温度。 其实这名高三学生的要求不难理解，离高考还有俩月了，谁不想有个安静的环境备考呢？每年这个时候都能看到类似的新闻，大家都想再安静点。社会上也挺配合的，能停的活动就暂停了。但是呢，也有人会问：大自然里的声音该不该管呢？像鸟叫这种自然现象该怎么处理？说实话，这鸟叫声可能会让备考的学生心里烦躁，但和人类活动产生的噪音不一样。拆鸟窝肯定会影响鸟儿的生存和繁殖。这时候该怎么办呢？ 深圳这个校长给了一个很好的回答。虽然高考重要、孩子们也不容易，但教育不能只盯着一次考试。把鸟窝一拆了之看似解决了问题，但也把学生们敬畏生命、感受自然规律的机会给毁了。高考是阶段性的东西，这些价值观的培养才是一辈子的事。等他们熬过高考那阵子回头看，那些伴随着读书声的鸟叫声才是青春里最难忘的背景音。 之前深圳相关部门也拒绝过两次网友的建议。一次是有人说深圳湾公园晚上路灯不够亮要求加灯；还有一次是想取消禁止投喂海鸥的规定。这俩建议都被深圳市公园管理中心给否了。据他们说加太多高亮度的灯会破坏生态平衡影响候鸟过冬；而人类喂的面包馒头会让候鸟营养不良还会扰乱它们迁徙的规律。禁止投喂也是国家规定的事儿。 有时候我们会觉得公园里的暗和静是服务不到位的表现其实这是生态保护的红线。在人类方便和动植物安危之间深圳选择了后者。这种选择需要顶住压力还要有专业判断和耐心科普才能做好。它守护的不仅是几十种国家重点保护动物还是一座城市人与自然和谐相处的理念。 从校园到城市治理这些拒绝背后体现的是更成熟、更文明、更进步的环保观念和生态伦理教育观。以前我们总想当万物的主宰追求绝对安静的环境虽然带来了效率但也压缩了其他生命的空间。现在我们明白人类活动和大自然不是对立的而是可以共生的生命共同体。 其实近些年关于人鸟如何相处的话题很多城市都讨论过比如郑州有一条“天屎之路”周围居民常被鸟屎攻击到底要不要赶走鸟儿？就是在这些争论中“人与自然和谐共生”的共识慢慢形成了。 在人工智能时代很多技能都在被替代怎么和复杂世界相处怎么保有感知生命的能力这些看似没用的素养才是现代人最需要的智慧。当然拒绝也不是完全不讲理的深圳湾公园保留了基本照明保障安全校长也引导学生把鸟叫当作“白噪音”来调节这些都是精细化管理和人性化教育的表现。 希望这位学生多年后想起母校时能带着愉快的心情想起校园里的鸟鸣这就是本期编辑邹姗给我们讲的一个小故事。