在流量为王的年代，商家为了提高销量，常常在海报上贴上明星的照片，就连林志颖、张亮、baby这些人的大头照也没放过。很多明星都曾在肖像权官司中胜诉，赔偿金额经常是6位数，这让维权成了“低投入、高回报”的生意。 可就在大家以为只要告了就能赢的时候，鞠婧祎却在一场和胡歌几乎同时宣判的官司中败下阵来。法院直接驳回了她的诉讼请求，连打官司的钱都得她自己掏。这让吃瓜群众看在眼里，觉得同案不同命，实在是太打脸了。 对比两边的判决结果可以发现，胡歌之所以赢了，是因为商家宣传的产品确实和他演的热播剧有关系，消费者就是因为看到他才买的东西，证据确凿。而鞠婧祎这边就不一样了，她只提供了一篇已经删掉的文章截图和两张照片，根本没法证明对方靠这些赚了钱。更关键的是，那张照片只是为了展示穿搭用的，并没有用于商业推广。 败诉的消息一出，网上就开始嘲笑鞠婧祎是“玻璃心”，觉得她的容忍度太低。现在大家都爱晒图点评穿搭，如果这都算侵权的话，饭圈以后还怎么安生？再加上她要价40万，这让很多网友觉得她是在狮子大开口。在大家看来，要钱越多就越得证明自己有损失。 部分粉丝还怀疑这是公司在背刺鞠婧祎。毕竟起诉到应诉的全过程都是公司在操作，鞠婧祎本人根本没有决定权。就算真的胜诉了，赔偿金也不一定能到她手里。这种广撒网式的维权给鞠婧祎带来了很多负面舆论。 现在摆在她面前的路只有两条：要么放弃继续申诉，永远背上“维权失败”的名声；要么再上诉一次虽然费时间费力气，但却是洗刷舆情、补齐证据的唯一办法。至于团队能不能逆风翻盘，还得看接下来的时间怎么过。 像胡歌这种只索赔10万的做法就比较稳妥。毕竟10万的金额并不高，不管是公司还是他本人都比较好接受。相比之下鞠婧祎张口就要40万就显得有些让人难以理解了。毕竟大家都觉得她是在炒作或者是觉得公司穷疯了才会这么做。 这两件事也说明一个道理：在互联网上维权确实不容易啊！