一、问题：常见“刺果”被贴上“万能补品”标签，认知与使用出现偏差 不少乡村地区，蒺藜多见于沙地、路旁、河岸和杂草丛中，果实坚硬带刺，容易粘在鞋底或动物皮毛上，日常出行常被“扎一脚”；近年养生热兴起，一些社交平台和商品宣传把蒺藜直接包装成“天然补品”，甚至与特定人群的健康诉求强行绑定，导致公众认知从“恼人的野草”迅速转向“功能神物”。涉及的人士提醒，中药材的价值建立在辨证施治、炮制和配伍等医学原则之上，脱离医学语境进行单一、绝对化宣传，容易误导使用。 二、原因：传统应用与现代研究被片段化传播，叠加健康消费驱动 其一，传统本草为蒺藜的应用提供了历史来源。《神农本草经》《本草纲目》等典籍对其药用有所记载，历代医家也在部分证候中将其纳入方药配伍。 其二，现代研究对蒺藜的成分及生物学作用有所探索，涉及皂苷、黄酮、生物碱等物质基础。这些成果本可帮助公众更客观看待中药材，但在传播过程中常被截取、简化为“提高某项指标”“适合某类人群”等结论式表述。 其三，健康食品和膳食补充类产品增长较快，商家竞争中倾向突出“天然”“草本”“古方”等卖点。若合规边界不够清晰、公众辨识能力不足，就容易走向“功效承诺”甚至“概念营销”。 三、影响：一上促进资源关注，另一方面带来安全与市场秩序隐患 积极的一面是，蒺藜从“杂草”到“资源”的再认识，有助于推动中药材资源调查、规范种植与综合利用。一些地区发展中药材产业时，也在探索把乡土植物纳入资源库，提升土地利用效率，拓展农民增收空间。 风险同样明显：如果把蒺藜简单等同于“进补”或“某类人群专用”，可能引发自行用药、超量使用或与其他药物叠加使用等问题。中药材并非“越多越好”，其性味归经、适应证与禁忌需要专业评估。，若产品宣传夸大功效、暗示治疗作用，不仅损害消费者权益，也会扰乱市场秩序，影响中医药口碑。对公众而言，过度“神化”还可能导致用草本替代就医，延误规范诊治。 四、对策：强化科普与监管协同，推动从“热度”走向“规范” 业内建议从三上发力： 第一，做实科学传播。围绕“蒺藜是什么、能做什么、不能做什么、怎样用更安全”开展科普，强调中医辨证施治，提示体质与病情差异，减少“单味包治”“一物万能”等误导信息。医疗机构和专业学会可通过权威渠道发布通俗、可操作的用药提示，提升公众辨别能力。 第二，压实合规责任。对蒺藜相关的食品、保健食品及制品，应严格区分属性边界，依法规范标签标识和宣传用语，禁止以任何方式暗示或替代药品疗效。对网络营销中的夸大宣传、虚假对比、制造焦虑等行为，应加大治理力度，维护公平竞争。 第三，推动产业链规范化。针对药用需求，强调道地性、炮制规范与质量追溯；对“药食资源”探索，重视安全性评估、加工标准与风险提示，形成可复制的行业规范。地方在发展中药材产业时，也应兼顾生态保护与资源可持续利用，避免无序采挖和环境破坏。 五、前景：从乡土植物到健康产业“新变量”，关键在理性回归与标准建设 随着公众健康意识提升，中药材资源的关注度仍可能上升。蒺藜等乡土植物能否从“网红概念”走向“规范利用”，取决于两点：一是科学证据的持续积累与权威解读，二是标准体系建设与监管执行的同步完善。可以预期，未来相关产品会更强调质量控制、适用人群提示和真实合规表达；同时，中医药服务也将更注重把传统经验、现代研究与临床证据衔接起来，为公众提供更清晰、可遵循的健康选择。
从乡间路旁的“带刺小果”到被重新认识的传统资源，蒺藜折射出中医药现代化中的共同课题：既要尊重经验，也要尊重证据；既要推进开发，也要守住安全底线；让传统本草走进现代生活，关键不在“神化”，而在科学验证、规范应用与理性消费的共同推进。