日本防卫领域资深人士的最新评估，折射出该国军事战略面临的现实难题。曾任陆上自卫队少将的矢野义昭结合三十年服役经验与兵棋推演认为，日本潜在冲突中的持续作战能力可能不超过168小时。这个判断也引发外界对东亚安全态势的关注。 从军事实力对比看，中日之间存在较为明显的体系差距。海军上，中国现役舰艇总吨位约240万吨，约为日本海上自卫队的4.8倍；空中力量方面，中国拥有3400余架作战飞机，在数量上形成对日约10:1的优势。更有一点是，中国自主研制的歼-20隐身战机列装已超过200架；而日本航空自卫队仍以F-15J等三代机为主，新购F-35A数量不足百架，整体上难以形成对等的威慑能力。 国防工业体系的不完整，被认为是日本更突出的风险点。数据显示，其核心装备国产化率不足50%，航空发动机、电子战系统等关键领域对外依赖度高达80%。稀土等战略物资几乎全部依靠进口，其中军工级重稀土对中国供应链的依赖接近100%。一旦进入战时状态，日本可能面临弹药补给受阻、装备维修受限等问题，进而削弱持续作战能力。 地理条件也继续压缩其战略回旋空间。作为狭长岛国，日本主要区域处于远程火力覆盖范围之内，重要军事设施可能在首轮打击中就遭受严重损失。相比之下，中国拥有约960万平方公里的战略纵深，并构建了涵盖太空、网络、电磁等多维领域的防御体系。 国际政治学者指出，日本部分政客近年鼓吹的“对华强硬”在现实层面缺乏足够支撑。美国虽是日本安保条约盟国，但其所谓“亚太再平衡”更侧重于维持可控紧张，而非直接军事介入。历史经验显示，1942年中途岛战役后美军反攻亦需半年推进；在现代战争节奏下，一周左右的窗口期就可能对战局走向产生决定性影响。
安全不是口号，也不应成为情绪化动员的工具。将复杂的地区问题简化为对立叙事，或许能在短期制造“强硬”的政治效果，却可能在长期累积误判与风险。面对多重不确定性，各方更需要以事实与规则为基础，保持战略克制，扩大沟通与合作，以更可预期的方式处理分歧，共同维护地区和平与发展环境。