问题：近年来，随着制造业细分领域竞争加剧和展会、渠道销售活动增多，专利纠纷呈现跨区域、链条化特点；此次纠纷源于浙江添康科技有限公司持有的“升降护栏”专利。权利人发现衡水某公司展会展示及下游销售环节存在涉嫌侵权情形后，向衡水市市场监督管理局申请专利纠纷行政裁决或调解。如何在保护权利与保障市场秩序之间实现高效平衡，成为处置此类案件的关键。 原因：一是部分企业知识产权合规意识不足，对专利边界、相似方案风险评估不够，容易在产品迭代、采购替代和营销推广中触碰“红线”。二是展会场景交易频繁、产品展示集中，侵权线索更易暴露，也更易引发权利人集中维权。三是跨省经营与供应链分工使得侵权认定、证据固定、责任分配更加复杂，若处理路径选择不当，矛盾易升级为长期诉讼与市场对抗。 影响：从企业层面看，纠纷若进入冗长司法程序，往往伴随高额诉讼成本、停产整改风险以及商誉受损，既影响被诉企业经营节奏，也可能削弱权利人研发投入预期。对区域营商环境而言，专利纠纷处理效率与公正性，直接关系到创新主体信心和市场主体预期稳定。此次纠纷通过行政调解实现快速闭环：2026年1月19日，双方签署《专利纠纷和解书》，衡水某公司一次性支付和解金，添康科技有限公司对本次纠纷涉及的行为放弃深入追责，争议一次性了结，无遗留事项。该结果既实现权利救济，也避免矛盾扩大化，对行业形成规范信号。 对策：衡水市市场监督管理局接到申请后，迅速启动专利纠纷处理程序，由知识产权管理保护有关部门组织双方开展多轮沟通，贯穿“平等自愿、互谅互让、高效化解”原则。一上，向被申请人释明专利侵权可能产生的法律后果、证据效力及合规整改方向，促使其正视风险、作出理性选择；另一方面，引导申请人依法合理主张，围绕核心争点提出可执行、可量化的解决方案，推动双方在事实基础、责任边界与补偿方式上逐步收敛分歧。实践表明，在证据相对清晰、双方存在继续合作或稳定经营需求的情况下，行政调解以“柔性执法+依法依规”的方式，能够在较短周期内实现定分止争，降低社会治理成本。 前景：知识产权保护是创新发展的基础制度安排。下一步，随着专利申请量与产业化应用持续增长，跨区域纠纷仍将呈现常态化趋势。地方监管部门在案件办理中既要坚持严格保护与同等保护原则，也要强化前端预防与过程治理：通过普法宣贯、合规指引、重点行业风险提示等方式提升企业自检能力；在展会、重点渠道等场景加强知识产权保护协同，完善线索发现与快速处置机制；推动企业建立专利检索、产品比对、供应链合规审查和证据留存制度，把风险控制前移。对企业而言，应将尊重知识产权纳入研发、采购、生产、销售全流程管理，用合规换取长期竞争力。
这起跨省专利纠纷的成功调解，展现了衡水市优化营商环境的成效，也反映了我国知识产权保护体系的进步。在创新驱动发展的背景下，如何通过制度创新提升保护效能，仍需各方继续探索。完善的知识产权保护体系将为高质量发展提供更有力支撑。