深圳有个女子的遗产分配问题闹得挺响，法院根据遗嘱的有效性把案子给判了。一个人怎么通过遗嘱来处理身后的财产和事务，既是个人意愿，也得在法律框架内来看。最近，深圳市南山区人民法院审理了一起遗产和监护权纠纷，这个案子因为涉及到复杂的家庭关系、巨额资产处置还有非亲属监护的安排，成了观察相关法律实践的一个典型例子。 经法院查明，被继承人蒋女士是在2023年4月因为卵巢癌去世的。她在最后那段时间里，把自己的财产和两个未成年女儿的抚养问题都安排得明明白白。2023年1月，蒋女士通过公证遗嘱，把自己名下三家公司的股权和权益全都给了合作多年的朋友王先生。等到2023年3月，也就是跟第三任丈夫张先生协议离婚前后，她又通过自己写的遗书等方式，把深圳等地的房子还有存款（加起来大约三千万）指定给两个女儿继承，还指定王先生做第一顺位监护人，王先生的妻子卢女士来执行遗嘱管理遗产直到女儿成年。 就在蒋女士去世前一个月左右，她和张先生签了协议解除了婚姻关系。按照协议分好了家产：张先生拿到了蒋女士名下的四套房和230万元补偿款，听他自己说分到的东西价值超过一千万元。双方还约定两个女儿由蒋女士直接抚养，张先生不用出抚养费。结果蒋女士去世后，两个女儿实际上是张先生接回去抚养的。 就是因为遗产分配特别是监护权的问题引起了这场官司。作为亲生父亲的张先生告到法院说蒋女士把监护权交给了没有血缘关系的王先生太反常了。他还怀疑蒋女士写遗嘱的时候神志不清。 法院审理觉得重点就是看那份遗嘱是不是真的。关于是不是有立遗嘱的能力，法院去找深圳市康宁医院查了蒋女士从2015年到2022年的病历资料。资料显示虽然她有焦虑抑郁这种记录，但她在遗嘱上写了“写这份遗嘱的时候脑子清醒”。 法院综合看下来觉得证据不足以证明她那时候神志不清。关于分钱的问题上，法院说法律尊重个人按遗嘱处理财产的自由。 那个纠纷最后怎么判呢？南山区人民法院根据民法典关于遗嘱继承、遗赠和监护制度的规定认定蒋女士那份遗书有效。女儿监护权呢？虽然遗嘱指定了人，但实际情况变了加上张先生是亲生父亲有资格主张监护权，所以这个监护权归属以后可以按有利于孩子成长的原则再协商或者打官司解决。 这起判决再次说明了司法实践中看遗嘱的关键就在于立遗嘱时的意思表示真不真、当时有没有民事行为能力。 这个案子不仅是一个家庭财产的故事，更是现在社会财富增长、大家法律意识提高、财产规划复杂背景下的一个缩影。