台湾的监察机构爆发了滥用公务车的事件，检方在20日签署结案报告，宣布“监委”无罪。侯汉廷严厉批评台北检方办案逻辑上存在双重标准。记者徐思琦报道说，中时新闻网23日透露，去年有多位监察委员把公务车当作私家车使用，带上宠物去美容、看牙医等。检方这次结案时声称“监委”有支付费用，没有犯罪证据。侯汉廷在21日发推文吐槽这个结论，指责检方给全体公务人员的伤口上撒盐。侯汉廷质问检方，公务车怎么能算是私家车？检方只是说官员支付了油钱，但车辆购置费、保险费以及司机月薪加班费等成本呢？也是官员自己掏腰包吗？侯汉廷还质疑何为“合理生活范围”，把看牙医、接送宠物这种私人行为当作合理生活需求实在荒谬。 侯汉廷在社交媒体上继续追问：为何基层警员因为开警车买宵夜被判图利罪，而高官使用公务车却得到宽容？ 评论区里有网友抨击台北检方的双重标准和司法腐败。还有人觉得这个国家已经没救了，民进党无耻到极点。2月4日，《联合报》报道了台湾多名监察委员滥用公务车的争议已持续了半年之久。消息传出后，三名监察委员苏丽琼、王荣璋、林郁容的处分已经确定，最重的是开会道歉，最轻的是无惩处。蓝绿两党批评台监察机构把这个问题轻轻放下，怀疑其成为一个毫无作用的机构。他们威胁要在预算审查中把台监察机构的预算削减到零元。 据联合报的评论指出，近几年岛内基层公务人员因滥用公务车而惹上官司、丢了工作甚至坐牢的情况时有发生。这次台北检方给台监察机构滥用公务车案签结的决定再次加深了司法双重标准的印象。 未来其他公务人员是否也可以仿效去看牙齿或理发呢？ 王荣璋的前任史哲曾被爆料专车接送去中药店推拿，也引起了广泛关注和争议。 这个事件给了台湾人民一个深刻的教训：司法应该一视同仁，没有例外！