2016年、2017年，广东深圳的男子刘某发写下遗嘱，想把300平豪宅和4000万家产赠与照顾自己17年的保姆杨某。刘某发和保姆杨某同居了17年，他想给保姆一个名分，和妻子李梅闹离婚，结果遭到法院拒绝。他就立下遗嘱，再次上诉法院判离。但妻子李梅不服，提起上诉。谁料二审期间，刘某发去世了，保姆杨某拿出遗嘱要求继承遗产，可妻子李梅不给。保姆杨某把这事儿告上了法院，可判决让人意外。 深圳南山大冲花园的三套各100平米房产加起来300平米，市值4千万。房主刘某发临死前要把这三套房子全部送给保姆杨某，当作对她17年照顾的报答。法院判决刘某发的遗嘱无效，认为他试图绕过婚姻底线转移夫妻共同财产是不合法的。很多人好奇个人的遗嘱自由能否凌驾于夫妻共同财产之上。 事实上，刘某发早就立下两份遗嘱了，态度坚决。他觉得子女对自己不上心，反倒是保姆杨某不离不弃。可这三套房产是夫妻共同财产，属于婚姻存续期间获得的回迁房。他没有权利单独处分。 刘某发和妻子李梅之前闹离婚，一审法院判离了但李梅不服上诉了。二审审理期间刘某发去世了，离婚诉讼因为他去世自动终止，意味着李梅还是他的合法配偶。婚姻关系存在时共同财产受法律保护。刘某发在没有经过妻子同意的情况下擅自处分巨额财产属于无权处分。 保姆杨某认为自己付出了17年青春和劳动要继承房产。一审法院给她一套房子作为补偿但被二审推翻了。法院认为杨某知道刘某发有配偶还和他同居违反公序良俗和夫妻忠实义务。 信源提到这笔巨额资产成了遗产纠纷的核心：深圳中院的终审判决否定了遗嘱效力。那个市场价值900万（即4千万）的房产全部归妻子李梅所有。 这次案件说明婚姻是有法律约束力的契约，破坏他人家庭获取利益行为会冲击一夫一妻制社会根基。这场持续数年的遗产争夺战最终有了结果：财产归合法配偶所有。