特朗普下令美军打击伊朗时给的理由是伊朗要先动手，可这话跟鲁比奥前一天把锅甩给以色列的说法完全不一样，鲁比奥第二天还急着“找补”。美国打击伊朗的真正原因到现在还是前后矛盾，搞得国内外一片质疑声。2月28日，美国和以色列联手对伊朗发动了行动，哈梅内伊还遭遇了袭击。特朗普在白宫回应媒体时说，既然觉得伊朗要动手，他就先下手为强。不过鲁比奥在2日却说，美国是怕以色列袭击伊朗后引发报复才先动手的。路透社说鲁比奥这番话看着是拿以色列当“挡箭牌”，保守派评论员觉得这其实是在说以色列才是行动的决策者。马特·沃尔什直接在社交媒体上说，鲁比奥是在承认是以色列把美国拖进了战争。梅金·凯利也对这次行动表示怀疑，觉得鲁比奥的话真是能说的最糟糕的了。当时正值共和党要备战中期选举争权夺利。美联社报道说鲁比奥到了3日改口了，改着说这是美国自己的决定。 特朗普还驳斥了有人说以色列拉美国下水的说法，称自己是出于对谈判进展的担忧。共和党那边有不少人支持这次行动，可也有人反对。还有人批评特朗普政府连战后怎么打算都没想清楚，他自己也承认不知道局势会怎么走。 据新华社的专稿显示，特朗普在2月28日给美军下达了指令去帮以色列打击伊朗。伊朗最高领袖哈梅内伊就在这次冲突中遇难了。伊朗马上进行了反击，还指责美国在谈核问题时突然动武是没有道理的。国会里的民主党议员对此也很愤怒，说根本没什么“迫在眉睫的威胁”，行动没经过国会批准就是违法的。马特·沃尔什和梅金·凯利这些保守派人士都对这个决定提出了质疑。 美国和以色列联手把伊朗给收拾了。这场军事打击让哈梅内伊命丧黄泉。《华盛顿邮报》和CNN的民调都显示超过一半的美国人反对打仗。《纽约时报》和《今日美国》也都报道了此事的争议点。特朗普和鲁比奥的说辞完全不一样。《华尔街日报》认为这次行动缺乏清晰的战略规划。《时代周刊》把焦点放在了民众的反战情绪上。