全球刑事司法体系中，鉴识科学是还原事实的重要工具，但也常成为争议焦点。李昌钰去世后，他的一生再次引发关注：他在鉴识技术推广、案件分析和人才培养上贡献卓著，但上世纪80年代一起案件的复审中，法院认定其证词不实，争议随之升温。这种“贡献与争议并存”的现象，反映了公众对专业权威、程序正义和科学证据界限的复杂期待。
一位曾影响深远的专业人士离世，既是对其贡献的回顾，也是对争议与教训的反思。如何在尊重个人意愿的同时，以更完善的制度保障科学证据的严谨与司法公正，是社会从这个事件中应思考的命题。功过自有历史评判，而对制度与规范的优化，才是最有价值的纪念。