2019年，上海的一位视障刘阿姨领养了导盲犬查德，可是由于查德定点排便给邻居们带来了不便，两年内刘阿姨和居委会的努力没得到体谅，被邻居轮番投诉、围追堵截。因为刘阿姨的导盲犬排便问题，邻居们以“脏”、“臭”、“影响环境”为理由进行抵制，甚至有人扬言要给查德下药。最恶毒的是，那天晚上查德的肛门被用尖锐物戳伤了。我们可以接受自己曾经是个孤独的肛门这种冷知识，然后兴致勃勃地讨论脑肠轴和益生菌，知识焦虑得到了极大的满足。但当我们面对现实中需要容纳一个真实的排泄口时，却表现出了极端的狭隘。我们把对弱者的苛刻包装成维护公共卫生，把对他人基本权利的无视美化成维护小区规矩。我们对导盲犬这种特殊工作犬和宠物狗在排泄层面上进行了不公平的比较。我们习惯于讨论肠道是第二大脑这种高阶话题，却对那些真正依赖导盲犬才能走出家门的人的困境选择集体沉默或轻飘飘的一句“可以理解，但最好别在我家门口”。科学告诉我们生命始于需要被包容的出口，可现实却一次次上演那些微小的、弱势的出口被恶意封死。别为那个一亿年前的孤独肛门感到惊奇了，看看身边那些此刻正被堵住、被投诉、被驱赶的活生生的“出口”，我们到底能容下几个呢？ 樊登读书提到了人体发育始于肛门这个冷知识。视频里说每个人生命最早的样子就是个漂浮在子宫里孤独的肛门。这消息听起来挺重口味但也挺新奇颠覆的，一下子就成了网络热梗。大家调侃自己都是肛门精，还兴致勃勃地讨论脑肠轴和益生菌。人类悲欢在这一刻相通了，我们对自己曾经是个孤独肛门达成了猎奇式和解。可是就在我们为科学肛门津津乐道时，一条关于现实肛门的旧闻被挖出来了。 时间拉回2019年。上海刘阿姨领养了导盲犬查德，麻烦也从这时候开始了。因为工作犬需要定点排便，她和居委会商量了几个点位。结果两年里被邻居们轮番投诉围追堵截。邻居们以脏、臭、影响环境为理由抵制刘阿姨和她的狗。最恶毒的一次有人扬言要给查德下药毒狗。结果当晚查德的肛门就被尖锐物戳伤无法排便。 这让人感觉很讽刺。我们能接受生物学事实并轻松愉快地讨论它，可现实中连最基本的容忍都做不到。我们对弱者苛刻却装作维护公共卫生；无视他人基本权利却美化成捍卫小区规矩；把导盲犬和宠物狗划上等号后就心安理得地用处理野狗粪便的态度处理人的眼睛和腿；热衷于讨论高阶话题时却对需要导盲犬才能走出家门的人的困境选择集体沉默或轻飘飘一句话。 科学告诉我们生命始于需要被包容的出口但现实一次次上演微小弱势出口被恶意封死。别为那遥远一亿年前的孤独肛门感到惊奇了看看身边那些此刻正被堵住投诉驱赶活生生的“出口”，我们到底能容下几个呢？