给大家聊聊关于“农民养老金”这个话题，我觉得吕德文教授的看法不太对。他觉得咱们老用这个词儿不太好，容易让人误会，说政策里根本没这一说。实际上，那是2009年开始搞的新农保试点，想解决农村老人的生活问题。等到2012年全国都铺开了，2014年的时候和城市的养老保险合二为一了，打破了以前的城乡界限。那时候很多地方都叫它“农民养老金”，效果还挺好，让大家都记住了这个制度。好多老人领到钱后心里都特别感激党和国家。虽然现在的钱数确实不高，但大家普遍觉得挺满意，把它当成国家给的一种福利。 我觉得吕教授说的第一点有点站不住脚。政策哪有那么多现成的依据啊？不是先讨论再出政策吗？要是因为没依据就不讨论，那不就一直原地打转？当年的视同缴纳也没有明文规定呀，最后不还是出台政策了吗？不能对自己有利的时候就不管依据了吧？再说说有没有依据吧。咱们看看财政补贴的情况就知道了。2023年的时候，机关事业单位每月能领2266元补贴，企业职工536元，城乡居民才185元；到了2024年，机关事业变成2413元了，企业职工552元，城乡居民200元。机关事业单位的补贴最高，大约是企业职工的4.4倍左右。 咱们只要把这些财政补贴平均分给大家就行了。这样一算下来，2023年平均每人每月能拿到463元左右，2024年就有489元了。农民被束缚在土地上几十年了。以前国家搞城乡二元结构，把农民牢牢地拴在土地上几亩地里。就算再怎么努力种地也突破不了那个产量的天花板，粮食价格又是固定的，这就导致农民长期穷得叮当响。1958年就开始搞户籍制度了，把人口严格分成农业户口和非农业户口。一直到2014年国务院发文件取消了农业户口和非农业户口的区别才算是彻底打破了这个老规矩。 这几十年对于一个老农民来说就是一生的时间。而同时期的工人们呢？国家把所有的资源都往工业上砸。工人们享受着城乡二元制度的好处，在厂里上班是铁饭碗丢不了；单位分房子、教育医疗全包办了；退休后岗位甚至还给子女继承了。后来国营工厂在1989年和1998年的时候大规模亏损倒闭了。 农民刚开始只有几亩田可种；而工人呢是国家集中了全国的资源才撑起来的局面。就好比家里父母分家一样：给了老大几亩地让他种地；剩下的钱、粮食、税收和福利全都给了老二；老三负责管着分配家产。结果老大辛辛苦苦种地供家里还被认为贡献低没法享受福利；老二把家产吃干抹净后还能拿补贴；老三不用干活也能领补贴。 这逻辑是不是有点乱？以前不是说“社会主义分工不分贵贱”吗？怎么到了分果实的时候就开始讲“贵贱”了？其实农民要的并不多呀！咱们只要把财政补贴平均分配一下就基本上能满足大家的需求了！