2017年9月，崇川区人民法院判决顾某需要偿还张某的借款本金及利息。判决生效后，顾某没有履行，这让法院不得不对他采取限制消费令和报告财产令的措施。顾某把自己列入失信被执行人名单，这一切本来可以让他履行义务，可他却选择了一条与法律背道而驰的道路。 法院发现，顾某在受到限制消费令和失信惩戒期间，并没有消极应对，而是积极寻找规避方法。他通过绑定他人银行卡等手段转移资金，从2018年到2023年间大额转账达百余次。此外，他公然违反限制消费令，多次乘坐飞机、高铁等交通工具到阿联酋、新加坡等境外地区。他有能力收取他人货款9.3万元却不用于还款。这些行为表明他恶意规避执行。 面对顾某的这种恶意行为，崇川区人民法院没有停止查控措施，而是果断移送公安机关进行刑事侦查。这一举动打破了执行僵局，让公安机关介入后迅速找到并追回了欠款。 2023年10月，顾某主动投案并履行了全部还款义务。在审判阶段，法院认定他构成拒不执行判决、裁定罪，并考虑到他有自首、履行义务等情节判处拘役三个月、缓刑五个月。这个判决既体现了对犯罪的严厉打击又贯彻了宽严相济的刑事政策。 本案彰显了“执行联动”机制的效能。这种机制可以让民事执行手段遭遇瓶颈时及时启动刑事追诉程序，利用公安机关的侦查优势打破僵局。这不仅是对个人失信行为的惩戒更是一次全民法治教育。 南通崇川法院这次对拒执犯罪依法判决给社会传递出明确信号：任何试图挑战法律底线、玩弄司法权威的规避执行行为都将受到法律的追究。这个判决标志着综合治理“执行难”正在向更深层次迈进。未来随着各项机制不断健全和刑事打击力度加强，人民法院将筑牢社会诚信的“防火墙”，让公平正义加速抵达，为营造良好营商环境提供坚实司法支撑。