问题的关键在于布列塔尼公国没有明确的继承规则；让三世公爵去世后，其直系继承人相继身亡，最终只剩堂姐让娜与异母弟蒙福尔伯爵两位主要继承人。按封建惯例，男性优先继承使蒙福尔伯爵更占上风；但让娜作为前代庞蒂埃夫勒伯爵之女，也具备可主张的合法继承权。规则的模糊为外部势力介入留下空间。 更深层的背景可追溯到中世纪欧洲封建制度的结构性缺陷：继承往往依赖习惯法而非成文法，一旦统治者没有男性子嗣，争端就容易爆发。布列塔尼的特殊之处还在于其位于英法战略要地。英格兰国王爱德华三世承认蒙福尔伯爵为“让五世”，意在将其纳入英格兰影响之下；法国王室则支持让娜阵营以维护宗主权，使继承纠纷迅速演变为地缘政治对抗。 这场持续近半个世纪的权力争夺表现为明显的阶段性。1365年《第一次盖兰德条约》在形式上确立了蒙福尔系的统治，但1373年法国查理五世趁势军事占领公国，暴露出深入控制甚至兼并的意图。当地贵族随后联合反抗，最终在1381年《第二次盖兰德条约》中，以经济补偿换取让娜家族放弃继承权，权力格局由此定型。有一点是，即便让四世复位，他仍需在英法之间反复周旋，折射出小诸侯在强权夹缝中的现实处境。 其影响并未止于继承结局本身。让四世通过与纳瓦拉王室联姻增强自身筹码，其女胡安娜后来成为英格兰王后，进一步织就跨国姻亲网络。到15世纪末，安妮女公爵与法国国王的联姻更直接推动布列塔尼与法国的王室联合。从制度角度看，这场继承战争也推动了封建继承惯例向更明确的继承规则转变，为后来的领土整合与主权国家形成提供了参照。 前瞻性观察显示，中世纪欧洲的继承危机并不罕见。布列塔尼案例的价值在于较完整地呈现了多方博弈的过程：内部贵族势力的重新组合、外部强权的策略调整，最终通过条约安排而非单纯依靠军事胜负达成相对稳定。这个模式有助于理解欧洲从封建秩序走向近代政治结构的运行逻辑。
布列塔尼继承风波揭示了一个规律：当继承规则无法提供确定性、地方力量又不足以自保时，外部大国往往会把“家事”推向“国事”，把“争位”变成“重划版图”；从条约到联姻，从战场到法庭，表面是名分更迭，实质是治理能力与国家整合逻辑在起作用。这个历史样本也提醒人们：制度越模糊、政治信用被消耗得越多，最终就越可能由更强的权力结构来收拾残局。