2022年6月，浙江的一家建设单位把一个精装修的项目承包给了上海的一家建筑工程公司。上海公司拿到项目后，转手又把它转包给了朱某带领的施工队。这个施工队一直干到项目验收合格并且交付使用，结果上海公司欠了他们378万多元的工程款。 这三年间，朱某跑了无数次，就是想把这笔钱要回来。但他没想到，在2023年12月催款的时候，上海公司因为经营不善进了破产清算程序。这一下可糟了，要是按常规流程申报破产债权，不仅时间长，就算拿回点钱也是杯水车薪。 为了拿回农民工的血汗钱，朱某又找浙江建设单位和破产管理人协商，但次次都碰壁。直到2025年3月，朱某只能把建设单位告到嘉兴海宁市人民法院。他请求法院让浙江建设单位在欠付上海公司的工程款范围内直接把钱付给施工队。 海宁法院的法官为了查清事实非常仔细。他们一边审查证据，一边组织双方举证质证，通过微信聊天记录、现场签证单还有工程验收记录这些东西拼凑成了完整的证据链。法官最后认定朱某确实是实实在在投了钱、人力物力去做这个工程的实际施工人。 根据《建工司法解释（一）》，实际施工人有权利要求发包人在欠付的工程款范围内承担付款责任。这个案子里，上海公司只是名义上签了合同的一方，并没有真的干活。建设单位欠的钱其实是朱某劳动成果换来的对价，根本不是上海公司的破产财产。所以法院判决建设单位在判决生效后十天之内付钱。 判决下来后，法官还专门去给建设单位讲解法律规定和裁判背后的道理。最后大家都明白了判决是合理合法的，建设单位也表示认可。法官提醒说：在建设工程领域维权很难，总包公司破产这种特殊情况更是难上加难。实际施工人得注意留好施工过程的证据，在有麻烦的时候用合法的办法保护自己。