上海交通大学上海高级金融学院联手嘉信理财，在今天把年度《中国居民金融素养报告》给了大众看。这事儿最早从2022年开始干的，就是想从六个方面盯着看，算算大伙儿钱袋子里的活计搞得怎么样。 到了2025年，咱们手里的分有73分（总分100分），比前三年还稳，也不像以前那样哪个角落瘸腿了。有几个特别重要的问题大家都答对了，比如通货膨胀咋算、钱存着能生钱、别把鸡蛋放一个篮子里，有44.5%的人能把这三道题全搞对，比去年多了8.3个百分点。 不过眼瞅着一个事儿挺让人操心：管长远日子的事儿大家好像不咋上心了。设个长远目标的人今年掉到了44%，比上一年少了近8个百分点，这让“财务规划”那一项的分数跌到了谷底。最难受的是养老这块儿，知道养老金不够时可以用基金补一补的人，比例才28%，这已经是第三年往下跌了。 行动跟不上也是个问题。那些定了长远目标的人里头，有48%都开户买了个人养老金产品；但那些心里没底、没设目标的人里头，只有19%这么干。高金的教授吴飞说了，要是想在经济好坏的时候都活下来，还想股市长得好，就得先把这种长远的意识给养起来。 现在人工智能这么火，今年的报告也琢磨了一下AI能不能帮着教人管钱。现在虽然很多机构都在业务上用AI了，但做投资者教育这块儿还是刚开始试试水，才不到三分之一的机构干过这事。大家对这东西还是挺期待的：四分之一的人想纯靠机器教；三分之一的人喜欢机器跟人一块儿教。 高达90%的人觉得要是能在教育里加点AI的料，自己肯定更爱学。有46%的人愿意每周多花30分钟学这事儿；44%的人觉得自己会多干一小时以上。 那边的机构也看好AI：超过七成的机构认为这能让人学得更快、更愿意学。可这儿有个坎儿过不去：信息准不准、建议靠不靠谱是最让人头疼的。听了AI建议后悔的人里有69%都说它给的消息不对头。 另外还有个麻烦事：怎么测AI教得好不好还没有特别靠谱的办法；再加上数据隐私、成本高、合规麻烦这些老大难问题，都得靠银行、科技公司和监管一起使劲才行。嘉信理财的Thomas Pixley也说了，数字金融素养是关键一环；机构在搞AI投教的时候，得照顾到大家的不同需求和水平才行。