冬至那天吃饺子，挺能暖人心的，金水法院处理这起家庭纠纷用的调解方式，给咱们指了一条新路。 近几年社会经济结构变了，家产也多样化了，涉及遗产继承的事儿就变得复杂多了。最近郑州市金水区人民法院调解了一个案子，特别典型，能给咱们解决类似问题提供好经验。 这个案子是因为方某某去世后财产怎么分闹起来的。方某某结过两次婚，跟家里的关系特别复杂，抚恤金和遗产怎么分，把子女、后来的老伴儿还有亲戚一共五方人都牵扯进来了。刚开始审理的时候，大家要求的差别挺大，法律关系也很绕，原来的审判办法碰到了硬茬。 仔细想想，这种纠纷变多主要有三个原因：一是家里人组成变得复杂了，继承关系也就跟着变复杂；二是有的人对继承的法律规定没弄明白；三是分家产往往和过去的家庭矛盾混在一起。金水法院在办案的时候发现，光靠判决书虽然能把法律关系理清楚，但可能会让家里人的感情更僵，弄得“案子结了事儿没了”。 面对这个难题，杨金人民法庭庭长余学锋带着团队琢磨出了一套“法理情融合”的办法。办案的时候先花了不少时间把事实捋顺，每一项财产都核对清楚，保证法律事实没毛病。 然后法官们搞了个“三段式”工作法：开庭前多听听大家的意见，缓和一下火气；开庭时用大白话讲法律道理；下了班利用休息时间反反复复地协调。特别是关于抚恤金到底是个啥、遗产怎么分这些大问题上重点沟通。 让人觉得特别好的是，调解的时候司法人员既有专业知识又有人情味。余学锋法官在讲法律底线的时候特别会说话，“抚恤金是给亲人的安慰不是把人隔开的东西”，“分遗产得合法又合情”，既把法律讲明白了又把大家的心拉近了。 这样调解不仅把表面的钱货问题解决了，还把背后的感情疙瘩给解开了，法律效果和社会效果都有了。 这个案子办完带来了很多好处：个人方面，当事人方某乙家的关系好了很多，之前因为吵架闹得像陌生人一样的夫妻关系现在慢慢热乎起来了；司法方面，这个案例给以后处理类似的家事纠纷提供了样板；社会层面上，也说明了法院在化解基层矛盾、维护家庭和睦上有不可替代的作用。 往大了看，金水法院的这些做法正好符合现在家事审判改革的方向。最高人民法院一直在推这事，强调要建一个柔和的司法环境。基层法庭现在不再光当裁判了，而是成了矛盾的“调解员”。 展望未来，随着《民法典》继承编越来越深入实施还有大家越来越有钱了，家事调解还会碰到新问题。法院得在这几个方面下功夫：一是得更懂家里人心理的变化；二是要把和民政、妇联、社区这些部门的联系搞好；三是要试试心理评估、情感修复这类专业手段；四是多宣传宣传继承的法律知识。 只有把法律的硬气和司法的温度结合起来，才能真正做到“办一件事、暖一家人、影响一大片”。 一张调解书解决的不仅仅是钱货怎么分的难题，更是把亲情的裂缝给补好了；一顿冬至饺子不光象征着团圆饭好吃，更是传递了司法的温情。 金水法院的做法告诉我们，现在的基层治理需要更多这种既有法治硬度又有人文温度的创新办法。当司法机构能明白家产纠纷其实就是感情疙瘩的时候；当法律工作者既能坚守公正又能听老百姓心里的话的时候；中国特色社会主义法治道路在基层实践中就会放出更温暖人心的光。 这种把专业判断和人文关怀合在一起的司法智慧，正是推进国家治理体系和治理能力现代化在基层司法领域的生动表现。