明朝和清朝搞中央集权的时候，藩王制度哪个更有用呢？这得看怎么说了。清初的这些统治者，情商那是真高，他们特别会抓主要矛盾。刚入关那会儿，外有林丹汗还有明朝两股势力盯着他们。当时林丹汗本来是投靠明朝的，结果清军——那时候还叫后金——掉头就去攻打林丹汗。这时候崇祯帝不但不帮忙救林丹汗，反而看见林丹汗被灭了还挺高兴，根本没意识到长城北边的大门都被打开了。要是当时崇祯能给林丹汗点支持把后金给打退了，林丹汗肯定感激得不行，也愿意和明朝一条心一起抗后金。 想当初朱元璋那会儿，蒙古跟明朝才是最大的对头，跟后金比起来就是小麻烦。后来情况变了，跟后金的仗才是最急的事，跟蒙古的关系就变成次要的了。明朝本来有机会拉拢蒙古一起揍后金呢。后来后金打进来之前，明朝还是主要敌人；等后金打进关内以后，大顺军还有大西军才成了大麻烦。清朝那边的招数也挺绝的，给南明那边的官绅们许点好处、劝降一下，把他们糊弄住了。等农民军都被消灭了，矛盾自然就转到了南明身上。 历史告诉我们，世界上没有完美无缺的制度。明朝的情况是朱标死得早加上朱元璋多疑，没法维持好那种稳定的局面；后来造反的事儿多也是因为朱棣成功造反给后人做了示范。明朝让皇子们掌握地方兵权，既能保障朱家对军权和皇权的掌控力，也能保证家里总能有几个人是能独当一面的好手。清朝那边倒是稳当一些，不过皇子们的本事一代比一代弱。