现在21世纪了，还有人想用“双生子佯谬”去推翻相对论，简直是太不可思议了。在1905年，爱因斯坦提出了狭义相对论，十年后又提出广义相对论。相对论一出世，就彻底改变了人类对时间和空间的认知。虽然一开始受到很多质疑，但是经过一百多年的验证，相对论变得越来越稳固，现在已经成为了现代物理学的两大基石之一。 可还是有不少人对相对论抱有怀疑态度，其中一个理由就是“双生子佯谬”。这到底是怎么回事呢？爱因斯坦的狭义相对论说，速度会影响时间的流逝，速度越快时间就越慢。 假设双胞胎兄弟中，弟弟留在地球上，哥哥乘坐亚光速飞船去星际旅行。回来后他们会发现谁更年轻呢？按照狭义相对论来看，哥哥应该更年轻，因为他一直以亚光速飞行。 但是问题来了，在哥哥看来，弟弟也以亚光速飞行啊！这个矛盾到底该怎么解释呢？其实这是一个思想实验而已。哥哥和弟弟都认为对方时间过得慢了，他们看到的景象都是对方比自己年轻。这就出现了“双生子佯谬”。 但这个问题其实根本不是问题。如果你去深入研究就会发现其中的逻辑漏洞。因为狭义相对论推导出来的所有结论都是基于惯性系的平等关系来进行推导出来的结论。 所谓“双生子佯谬”中出现矛盾结果的原因就是非惯性系问题。哥哥乘坐飞船离开地球又返回地球这个过程就会经历加速减速过程，而非惯性系中的结论就没有任何意义了。 有些人误解了狭义相对论的基本前提而导致了“双生子佯谬”。他把狭义相对论用错了地方去质疑狭义相对论本身。 那么到底是谁更年轻呢？结果只能是一个人比另一个人年轻。 其实真正解释清楚这个问题需要用到广义相对论了。因为广义相对论能够适用于各种参照系。 广义相对论中还有一个重要概念就是等效原理：加速度与引力是等效的。也就是说加速度产生的惯性力和引力对人体产生的影响没有区别。 所以在哥哥返回地球时经历了减速再加速过程就相当于他进入了一个强大的引力场中一样时间变慢了。而弟弟并没有经历真正意义上的加速度所以他的时间没有变化。 当然用狭义相对论解释也是可以的只是过程会比较复杂需要进行分解计算分析类似于微积分过程。 总而言之“双生子佯谬”本身并没有什么问题只是有些人没有弄清楚其中的逻辑而已。 别再试图用这个悖论去推翻相对论了吧！这只会浪费自己和别人时间而已！