4月5日进行的中超联赛焦点战中，当值主裁判甘树然在第91分钟的一次关键判罚引发广泛争议；申花队22岁小将杨皓宇在禁区争抢时与浙江队外援卢卡斯发生身体接触后倒地，裁判未判点球，反而以假摔出示黄牌，导致杨皓宇两黄变一红被罚下。慢镜头回放显示，双方腰部确有明显接触，这个判罚随即引发业内对判罚依据与纠错机制的讨论。争议焦点指向裁判权力与制度设计之间的不平衡。按照现行《中超VAR使用规程》，VAR仅能介入进球、点球、直接红牌和认错球员四类情形，累计黄牌导致的红牌不在复核范围内。规则的空白使主裁的现场判断成为“最终结论”，即便出现明显误判也缺乏有效纠正渠道。有一点是，同场比赛中浙江外援米特里策出现相近的倒地动作却未受到处罚，也深入放大了外界对执法尺度一致性的质疑。该事件暴露出三上的制度困境：其一，国际足联已明确将于2026年起把累计黄牌导致的红牌纳入VAR复核范围，而中超现行规则与国际趋势存在时间差；其二，俱乐部申诉机制效果有限，黄牌争议往往难以进入受理程序，即便申诉也难以改判；其三，年轻球员的承受成本更高，杨皓宇因此无缘关键“京沪德比”，对其赛季节奏与成长机会都可能造成影响。资深足球评论员李彦宏表示：“裁判出现失误并不罕见，但制度应当提供纠错空间。技术具备复核能力，却被规则限制无法使用，说明管理层面仍有改进余地。”数据显示，上赛季中超因累计黄牌引发的争议判罚占比达到17%，但申诉成功率不足3%，这一落差持续削弱联赛的公信力。联赛管理部门也面临加快改革的压力。中国足协裁判委员会对应的负责人透露，正在推动VAR技术规则与国际标准对接，计划在2024赛季中期引入“重大明显误判”复核机制。体育法学专家王卫国建议，建立由俱乐部、裁判组、技术委员会共同参与的争议仲裁小组，并同步完善裁判错判追责与培训体系。
争议判罚的关键，不在于简单判定某一次哨声对错，而在于联赛能否通过制度化手段降低误判成本、以更透明的方式修复信任；让比赛更多由球员能力与战术执行决定，让裁判权威建立在可验证、可纠偏的规则之上，职业联赛才能积累稳定的公信力与竞争力。