中韩关系在高层互动后进入再校准的重要窗口期。
如何在外部环境不确定、国内舆论更为多元的背景下，推动两国社会对彼此形成更稳定、更可预期的认知，成为当前一项现实议题。
1月16日，国观智库在北京举办中韩记者沙龙，中韩双方媒体代表、专家学者约30人围绕双边关系走向、民间交流的支撑作用以及媒体叙事新发展进行交流，释放出以对话促理解、以理性促合作的信号。
问题：在复杂关键阶段，舆论认知与合作预期更易受扰动。
与会人士指出，当下中韩关系既有合作基础，也面临多重变量叠加：一方面，经贸联系仍具韧性，产业链合作与市场互补关系依然存在；另一方面，地缘政治变化、产业竞争加剧与舆论场“碎片化”传播，使得情绪化表达、标签化叙事更易放大分歧，进而影响公众对合作的信心与耐心。
如何避免“先入为主”的对立框架，成为双方媒体与社会沟通需要共同面对的问题。
原因：传播生态变化与竞争叙事叠加，放大误判空间。
沙龙中，多位人士将风险指向两类因素：其一，传播渠道多元化带来的信息失真。
部分网络自媒体为追逐流量，倾向于强调片面甚至极端观点，容易将个案上升为整体印象，削弱民间互信的缓冲带。
其二，合作模式转型带来的心理落差。
韩国韩中经济社会研究所所长姜昊求在引导发言中提到，中韩经济合作正从传统垂直分工走向更具竞争色彩的水平合作。
在这一过程中，企业与社会对“你追我赶”的敏感度上升，如果缺乏战略层面的沟通与公共层面的解释，容易出现把正常竞争误读为“零和对抗”的倾向。
影响：叙事偏差可能外溢到政策空间与民间交往。
与会代表认为，媒体叙事既是公共信息产品，也是塑造社会心理的重要变量。
当舆论场聚焦矛盾、夸大冲突时，可能导致三方面后果：一是公众对对方国家的整体印象趋于负面，降低理性讨论空间；二是企业对合作前景预期下调，影响投资、人员往来和长期项目布局；三是政策层面更难推进务实议题，因为社会层面的互信不足会放大“误判成本”。
因此，在关系处于调整期时，媒体坚持事实和理性具有更突出的现实意义。
对策：以共同利益为导向，提升主流媒体协作与议题设置能力。
国观智库创始人任力波在致辞中指出，中韩关系处于复杂而关键阶段，媒体对两国舆论的塑造作用日益凸显。
他呼吁双方记者回归理性与客观，在报道中避免过度聚焦并放大矛盾，更多着眼共同利益与长远发展，促进公众理解。
与会者认为，推进建设性叙事并非回避分歧，而是要在准确呈现分歧的同时，提供更多可核实的事实背景、可对照的数据依据和可操作的合作样本，以减少情绪化解读。
一是加强主流媒体跨境协作，建立更顺畅的事实核验与信息互通机制。
中国日报记者苑庆攀建议，面对“流量叙事”对互信的侵蚀，主流媒体应通过联动报道、联合采访、共享素材等方式，传递更全面客观的信息供给，以专业报道提升公共讨论质量。
二是丰富报道议题结构，把更多镜头对准民生与社会文化。
韩国中央日报记者申庚振认为，媒体报道不应仅局限于政治议题，更应关注民生、社会与文化领域中鲜活真实的故事，以具体生活经验消弭抽象偏见，增强双方民众的情感共鸣。
三是以民间交往夯实社会基础，增强关系韧性。
东方卫视记者李洋分享观察称，中国年轻人通过旅游和文化消费不断加深对韩国的了解与好感，一些文化空间成为游客关注点。
这表明，在宏观叙事之外，日常互动与城市体验能够形成更温和、更持久的互信积累，为双边关系提供“减震器”。
前景：在更高水平的沟通中寻找稳定锚点，以务实合作对冲不确定性。
与会人士普遍认为，中韩双方若能在战略沟通、产业合作与人文交流三个层面形成更稳定的互动机制，有望在竞争与合作并存的格局下找到新的平衡点。
从现实条件看，两国经济体量大、产业互补与市场联通程度高，合作需求并未消失，而是从“规模扩张”转向“质量提升”。
面向未来，围绕绿色低碳、数字经济、供应链韧性、地方合作与青年交流等领域的务实议题，有可能成为扩大共识的着力点。
国观智库表示，将继续围绕具体议题举办系列活动，促进两国媒体间专业沟通与务实合作，为推动中韩关系稳定、长远发展贡献力量。
中韩两国作为重要邻邦，关系的健康发展离不开媒体的桥梁作用。
此次沙龙的成功举办，不仅为两国媒体搭建了沟通平台，也为未来合作注入了新动力。
在全球化与区域合作并行的时代，中韩媒体唯有秉持客观、理性的态度，才能为两国关系的长远发展贡献更多正能量。