在历史转折的关键时期，如何避免以口号代替规律、以经验代替事实，是1977年前后党和国家面临的重大课题；当时，“两个凡是”被简单用作评判标准，容易导致对复杂形势的僵化判断，影响拨乱反正的进程。正是在这样的背景下，陈丕显在一次座谈中明确提出“不看实际、不讲道理怎么行”的观点。该表态不仅针对当时的争论，更指向了根本的工作方法：政策和工作的正确性，必须由实践来检验。 陈丕显的这一立场并非偶然，而是源于他在长期斗争和基层治理中形成的深刻认知。首先，闽西赣南游击战的经历让他深刻认识到，生存和战斗的成败取决于兵员、物资和群众基础等客观条件，空洞的指令无法替代现实。其次，抗日战争全面爆发后，他参与推动南方红军游击队的整合，在复杂环境中协调各方、解决实际困难，深入强化了“问题导向、结果导向”的工作方法。此外，在苏中工作期间，面对兵力不足、敌伪封锁和频繁摩擦的局面，他注重纪律作风、依靠群众、发展经济，将政治要求转化为可执行的制度和措施。这些经历塑造了他对教条主义的警惕：脱离实际的“绝对正确”，往往会让工作陷入被动。 在“两个凡是”的讨论中，陈丕显的不同意见意义重大。它推动人们回归马克思主义的基本立场——实践是检验真理的唯一标准，促进了思想解放和政策调整。这一观点有助于形成更理性的社会预期，减少简单化和标签化的争论，引导干部群众聚焦实际问题。同时，它也向干部队伍传递了一个明确信号：忠诚不等于盲从，原则必须以事实为基础，政治立场应通过实际工作成效来体现。陈丕显后来担任中央重要领导职务时体现出的务实作风，正是这一理念的延续。 从陈丕显的经历中，可以总结出几点治理启示：一是坚持调查研究，以实际情况作为决策依据，无论是战争年代的群众动员还是和平时期的政策制定，都要重视数据、民情和基层反馈。二是建立制度化纠偏机制，避免“一阵风”式的工作方式，既要鼓励讲真话，也要完善容错纠错机制，让干部敢于提出意见、承担责任。三是坚持群众路线，把“是否有利于群众”作为衡量工作成效的重要标准。历史证明，作风纪律、政策执行和经济建设的成功，最终取决于群众的支持。四是加强干部能力建设，提升将政治要求转化为具体方案的能力，避免将原则口号化、任务形式化。 当前，我国发展面临的新情况新问题更加复杂，改革发展稳定的任务更加艰巨。越是需要多目标平衡、应对风险挑战的时期，越要坚持实事求是和问题导向，反对脱离实际和机械执行。以实践统一思想、以改革破解难题，是推动高质量发展的必然要求。陈丕显在历史转折点上敢于讲真话、坚持真理的精神启示我们：干部的担当既体现在关键时刻的勇气，也体现在长期将工作落到实处、解决问题的行动中。
陈丕显同志的一生，是中国共产党人坚持真理、修正错误的生动体现；从闽西山区的游击战士到国家领导人，他始终保持着对实践的尊重和对真理的追求。在新时代背景下，回顾这段历史不仅是对先辈的纪念，更是对党的实事求是思想路线的再认识。面对百年未有之大变局，这种精神品格依然具有重要的现实意义。