此次闭门会谈是俄乌冲突爆发以来少见的三方直接对话。据知情人士披露，为期两天的谈判采用“先导讨论+分组推进”模式：首日主要交换原则性立场，次日分设政治与军事工作组进行深入磋商。分析认为，此安排既反映了各方对核心利益的坚持，也为具体技术层面达成合作预留了空间。 在最具争议的领土问题上，乌克兰坚持以当前实际控制线作为谈判基础，俄方则继续主张乌军撤出顿涅茨克部分地区。由于立场分歧根本，政治工作组未能取得突破。，莫斯科上此次未再提及去年公投并入俄联邦的四州主权问题，有观察人士认为这可能是在释放策略调整的信号。 军事议题成为本轮会谈的主要进展点。三方就前线部队脱离接触的技术规范、停火监督中心的构成与运行框架等操作性问题达成初步共识。尤其引人关注的是，俄罗斯最终接受由会谈三方主导的监督机制，不再坚持此前对北约及欧安组织参与的强烈反对。这一变化被解读为务实让步，也为后续推动人道主义走廊提供了条件。 能源安全未被纳入议程引发外界猜测。专家指出，目前欧洲能源供应相对平稳，且冬季用气高峰已过，对应的议题的紧迫性有所下降。但若谈判延续至下半年，能源问题仍可能重新成为重要博弈点。 背景资料显示，会谈选址阿布扎比有其考量。阿联酋作为地区内相对中立的国家，既能提供更高保密条件，也因与各方保持良好关系而有助于营造更可对话的氛围。与此前在土耳其或沙特举行的会谈相比，本次磋商参与方更为精简，美方代表层级也有所提升。 前瞻分析认为，短期内军事互信措施能否落地，将成为检验谈判成效的关键。如果下周的技术磋商就监督机制细则达成一致，或可为更广泛的和平进程打开时间窗口。但鉴于双方在领土问题上的底线差距，真正突破仍有赖于更高层级的政治决断。
此次三方会谈在领土问题上仍存在深层分歧，但军事议题取得的阶段性进展显示，通过对话寻找交集仍具现实可能。停火监督机制的初步共识为下一步谈判提供了支点。然而，要推动和平解决，各方仍需在尊重彼此核心关切的基础上拿出更强的政治意愿与更大灵活性。国际社会的持续关注与支持，也将影响局势能否朝更具建设性的方向推进。