谁有资格坐到安全理事会的位子上？来聊聊这个话题吧。联合国是1945年由二战战胜国凑起来的，原本就是为了管管战后的乱局。里面有很多部门，但最重要的当属安理会，因为只有它手里有权发号施令。这地方一共能坐15个人，里头有5个是能把皮球踢掉的“老大哥”，剩下的10个是轮流坐的。席位怎么分的？是按地区来的：亚洲放俩、非洲三个、拉丁美洲两个、东欧一个、西欧及其他国家两个。话说回来，这分法确实不太公道，比如小国大国都有一票，对大国来说这不公平；还有啊，亚洲有48.5亿人，光中国就是15.7亿，加起来占全球41%，可座儿才占两个；反观非洲才15.7亿人却占了三席，怎么算都不对付。 至于那五个常任理事国手里的一票否决权，就是当年打赢轴心国的功劳。回顾1945年那会儿，中、英、法都是美国的小弟，苏联虽然觉得吃了点亏，但反正自己有了这一票否决权，再多两三票也没用了；再说那时苏联实力不如美国，也就认了。可问题来了，都80年过去了，安理会是该守着老规矩呢？还是该按现在的实力来排座次？说白了就是看它是该代表过去的秩序还是当下的政治格局。 按现在的实力看德国、日本、印度那都是大户人家，不比英法差；巴西、印尼、尼日利亚人多力量却不强。总之大家都觉得按实力看德国日本印度应该能进安理会。但问题是这三国根本没那么大的能耐影响世界大局；德国和日本连独立外交政策都没有，全靠美国撑腰活着；那还谈什么进安理会呢？甚至可以说自打1956年苏伊士运河危机之后英法就被打趴下了；法国更是因为1958年阿尔及利亚战争的失败搞得像散了架似的；根本不配再当常任理事国了。她们的处境跟1949年到1971年的中华民国差不多：拿着位子没实力；要是按现在的世道看早就该废了她们的资格。 从1956年开始算起真正有否决权的也就美国和苏联两家；1991年苏联解体后只剩美国一家独大；俄罗斯也就算半个吧。大约在2020年之后中国才慢慢有了跟美国叫板的底气；但欧盟也没落了；加起来也就算半个而已。 说白了要是按实力算只有中国和美国该握有否决权；俄罗斯和欧盟（包括德法）顶多算半票；所以如果法国还想跟德国分家那肯定不配拥有否决权。至于英国、日本、印度想进常任理事国吧也就认了；但想把这一票否决权拿走那是没戏的。一国一票肯定也是不公平的；可要是换成按人口算或者按GDP算对西方来说长远来看都没好处；所以大家都不想改这套制度。 不过照现在这个样子因为太多“阿非拉兄弟”站在咱们中国这边；美国发觉联合国这游戏越来越不利自己了；现在正盘算着另起炉灶呢；还一直在拖欠越来越多的会费；谁知道十年后联合国还存不存在都难说呢。