美国那边把格陵兰岛渲染成了威胁源，结果好几个国家都站出来反驳了，这让北极的安全问题又热乎起来了。关于这个叫兰岛的自治地方怎么安排安全这事儿，最近又成了大家嘴里的话题。以前当过美国总统的人在网上发了话，说北约这20年来一直要求丹麦把俄罗斯在这岛上的威胁给消除了，还骂丹麦办事不力，还说现在时候到了。这种说法和他在任时的思路很像，老是盯着这块地盘瞎琢磨。不过这说法跟丹麦知道的情况完全不是一码事。就在他发那玩意儿没几天，丹麦北极司令部的司令瑟伦·安诺森就专门澄清了，说在那附近的海域里，压根没看到俄罗斯的船和中国的船，这直接把所谓到处都是中俄船只的鬼话给否了。外交大臣拉斯穆森也在议会上头说了，美国对这个地方的看法全是错的，根本不认可到处都是中国投资的说法。 丹麦政府已经联合格陵兰自治政府去找美方商量了，想把误会解开，聊聊怎么保障安全和发展的问题。专家分析说，因为地理位置特殊、资源也多、北极航道还在开发前景好，所以这个岛的战略地位越来越重了。最近这几年，北极那边的事儿大家都看着。美国有一些人老是想把格陵兰岛的事儿硬塞进大国竞争里头来讲，其实是对地盘变化感到心慌。这种把做生意、搞科研还有开船的活动都当成不安全的事来炒作的做法，对北极搞和平合作没一点好处。 除了吵安全的事儿，经济手段也一块儿拿出来用了。美国宣布要给从丹麦等好几个欧洲国家进口的东西加税，还非要把这跟“买下格陵兰岛”这种不可能的话扯到一块儿。这种把安全问题跟关税政策绑一块儿来压人的做法，搞得欧洲盟友们都摸不着头脑还很不开心，搞不好会让大西洋两边的信任基础更烂。咱们中国外交部发言人早就把话说在前面了：敦促相关方面别拿“中国威胁”这种话说事去占便宜。咱们在北极干的事儿全是按照国际法和理事会的规矩来的，就是为了搞科学研究、保护环境和可持续发展，是个帮衬事儿的一方。 格陵兰岛这个话题的火又烧起来了，表面上看是为了一个地方的安全吵吵嚷嚷，其实背后反映的是北极怎么管、大国怎么处、联盟怎么互动的深层矛盾。事实证明，靠瞎猜乱编的“威胁论”一点理都不讲，也没人会认账。北极要想和平稳定下来，就得大家伙儿合着劲儿干，尊重国际法和各国的想法，通过好好说话来化解矛盾，一块儿去应对气候变化、搞考察、搞发展这些真正关系到大家未来的事儿。谁要是想把北极变成工具或者拉帮结派的地盘，那肯定是跟维护长期和平稳定的路子反着来的。