美国战略与国际研究中心（CSIS）还有兰德公司做的报告里，1999年、2001年那些事儿也被拿来提了一嘴。要是真打起来，先别说中国会动核武，美国智库看在眼里的事儿都挺细。他们模拟了好多场景，结果发现中国一般都憋着不用核武器。以前老有人说中国会直接把核弹扔出去，其实这事儿被夸大了。他们觉得中国核武器那是最后一招，门槛高得很。 CSIS还有MIT今年最新出的报告，把各种可能都推演了一遍。美军要是敢用常规导弹去打中国本土的机场、军事目标，中国通常也是用常规武器反击。像东风-17那种飞得快、拦截难的导弹，关岛、日本这些美军据点全在打击范围里。结果显示美军那是真的疼。 过去有人推演过，美军要是在西边那些岛上据点、船、飞机损失大了，插手台海可能会非常吃力。中美之间生意做得太深，要是供应链断了，全球都得跟着遭罪。有人算过一笔账，一场台海危机出来，全球大约会损失一整年收入的十分之一。 美国那边也不是没想过自己会掉层皮。去年有退役将军说太平洋基地防护不行。布鲁金斯研究所六月份的报告还说，美国工厂造导弹速度慢。有意思的是，美国智库还有个说法叫“留后路”。意思是美军动手尽量只打军事目标，避开指挥中心、大城市、核电站这些地方。 看过历史就知道，大国之间虽然对抗激烈，但都留着说话的门路。1999年美军炸了中国驻南联盟使馆还有2001年南海撞机那时候国内抗议声浪都很大。结果两国最后还是坐下来谈了。老百姓火气大也没用。 真正的底牌就是让对手动不了自己的底牌。对于台海问题大家都希望不要有最坏的结局。战争不是儿戏，底牌不会轻易亮出来。现实比影视剧复杂得多。现在的局面谁都必须理性盘算后果。 1999年那次事儿还有2001年那次都成了例子。其实很多时候大国之间还是有根线牵着的。南海问题也是一样的道理。只要有退路中国就不会被逼到没路可走。 这几年美国和中国互相扔报告、互相分析得都很透了。CSIS和MIT今年的报告显示核武器就是个威慑。真用的可能极低反倒是经济和常规武器才是核心筹码。 网络上不少人情绪很高涨有的人说中国不会让步有的人说美国一定会干涉其实这些都太简单了真要打起来是多重因素一起起作用的。