当地时间21日，美国总统特朗普在瑞士达沃斯举办的世界经济论坛年会上发表演讲，就格陵兰岛问题阐述了美国的立场。特朗普表示，美国正在寻求立即就收购格陵兰岛事宜展开谈判，并将其定位为美国的"核心国家安全利益"。 在回应外界关于美国是否会采取武力手段的质疑时，特朗普明确表态，美国既不打算也不需要通过武力方式解决格陵兰问题。该表述相比其此前的强硬言辞有所缓和，反映出美国在推进该议题时的策略调整。 格陵兰岛位于北美洲东北方，是丹麦的自治领地，战略位置重要。该岛拥有丰富的矿产资源和地缘政治价值，特别是在北极地区地缘竞争日益加剧的背景下，其战略意义更加凸显。美国对格陵兰岛的兴趣并非突然产生，而是基于对北极地区战略地位的长期关注。 为推进收购计划，特朗普采取了经贸施压手段。本月17日，特朗普在社交媒体上宣布，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税。更为激进的是，特朗普宣称这一税率将从6月1日起提高至25%，直到涉及的方就美国"全面、彻底购买格陵兰岛"达成协议。这一举措表明，美国正在将格陵兰岛问题与经贸关系挂钩，试图通过关税压力促使欧洲国家改变立场。 丹麦及其他欧洲国家对美国的收购意图和经贸制裁措施表示强烈反对。作为北约成员国，这些国家与美国在安全防务上有着紧密联系，但在格陵兰岛问题上的分歧凸显了跨大西洋关系中的张力。欧洲国家坚持格陵兰岛的主权属于丹麦，反对任何形式的领土转让。 特朗普在达沃斯演讲中还表示，美国一直受到北约的不公平对待。这一表述与其对欧洲盟国的经贸施压相呼应，反映出美国对现有国际秩序和同盟关系的重新评估。美国在北极地区的战略竞争意图、对国防开支分担的不满，以及对地缘政治格局的新认识，都成为推动这一政策的深层因素。
格陵兰岛争议本质上是气候变化背景下新型地缘竞争的缩影；当冰川消退暴露出资源与航道，传统的主权观念正遭遇资本与权力的重新定义。