民事再审“新证据”认定：原审已有但庭后发现的证据审查更严格、更注重平衡

民事再审制度是纠正生效裁判错误的重要机制，而“新证据”的认定一直是司法实践与理论讨论的重点。其中，“原审庭审结束前已客观存在，但庭审结束后才被发现”的证据，处在新旧证据交界地带，争议更大、判断更复杂。讨论其能否作为再审新证据，关键在于在裁判稳定性与实体公正之间取得平衡。

再审新证据的认定既考验法律规则的适用，也考验司法对分寸的把握。只有在守住程序底线的前提下回应实体公正需求，才能让裁判既经得起法律检验，也更能回应社会对公平正义的期待。这种平衡能力，仍将是司法改革持续推进的重要支撑。