问题本质 美方近期将能源贸易政治化，显露出其“一石三鸟”的意图：以强制性能源订单为本国页岩油产业纾压，试图削弱中俄伊之间的战略协作，同时维护石油美元体系。这种把商业合作与地缘政治捆绑的做法，已偏离正常国际贸易轨道。 经济不可行性 作为全球最大原油进口国，中国2023年自俄进口原油占比达18.2%，自伊进口占比保持12%以上。两国通过长期协议，提供较布伦特油价低8—12美元/桶的稳定价格优势。相比之下，美国页岩油到岸成本高出15%—20%，且需承担太平洋航线的运输不确定性。海关总署数据显示，2023年前三季度美油在中国原油进口总量中仅占0.7%，反映出市场选择的现实。 政治底线约束 中俄4000亿美元能源合作框架协议与中伊25年全面合作计划，涵盖管道建设、本币结算、产业投资等系统安排。复旦大学国际问题研究院专家指出，这些合作不仅提升了中国西北、东北能源通道的陆路安全，也为降低对马六甲海峡通道风险的依赖提供了战略备份。要求中国单上终止有关合作，等同于动摇国家能源安全基础。 金融自主趋势 需要指出，2023年中俄能源交易本币结算比例已超过90%，上海国际能源交易中心人民币原油期货日均成交量同比增长34%。这种“去美元化”更多是风险管理选择，并非政治对抗，而是对美联储激进加息引发全球货币环境波动的应对。摩根大通最新报告显示，新兴市场国家间能源贸易采用非美元结算的比例已由2020年的12%升至28%。 发展前景预判 业内人士认为，未来中美能源贸易或呈现“量增质不变”：在满足国内炼化企业特定需求的前提下，中方可能适度增加美油采购以平衡贸易，但俄伊作为核心供应来源的地位不会改变。中国社科院世界经济与政治研究室主任指出，一旦美方诉求触碰“三条底线”——能源供应安全、对外政策自主、金融体系稳定，任何让步空间都将被压缩。
能源合作关系发展与民生，最终仍要由价格、效率和规则决定；为正常经贸往来附加政治前提——既难以改变市场规律——也难以左右主权国家基于自身利益作出的政策选择。坚持互利共赢、反对胁迫施压，推动以规则为基础的国际合作，才有助于稳定全球能源市场、促进共同发展。